CASTR0 posted:REZENDE posted:A grana que a Rússia está gastando nesta guerra é impressionante, porém os países não chegam a um acordo quanto a este conflito. Além da crise de refugiados que está afetando o mundo veremos mais para frente a piora do atual cenário econômico mundial que só não afunda mais por que o preço do petróleo continua baixo e lá iremos nós ladeira a baixo mais ainda,espero que eu esteja errado.
Rezende, você tem razão, estamos "ladeira a baixo"...
O fator humanitário é a maior baixa nesta e em todas outras guerras, e realmente o mundo inteiro vai levar anos para se recuperar disto. A Rússia entrou na guerra civil da Síria quando esta já estava declarada a mais de 4 anos (oficialmente iniciada em 15 de março de 2011), e a crise de refugiados instalada por toda região. Porém, os primeiros a ganharem com isto foram os Norte Americanos, através de forte campanha para venda de armamento.
A Rússia iniciou os ataques a pedido do presidente da Síria, e já gastou bilhões para conter os terroristas do Daesh (autodenominado Estado Islâmico), muito mais que todos os outros aliados juntos já fizeram.
Mas estes "gastos", também podem ser vistos como investimentos na industria bélica da própria Rússia, fazendo assim movimentar toda sua economia... O mesmo que USA já fazem com muito primor a décadas.
Um bom exemplo de quanto a Rússia (e USA) está ganhando com este conflito é um artigo publicado pelo Washington Post, comentando sobre o uso dos modernos caças Su-35S na Síria. Se trata de uma excelente forma de promover as novas aeronaves militares russas para potenciais compradores como a China e India.
Na opinião do autor, a interação desses caças com os sistemas russos de defesa anti-aérea S-300/400 (que também estão a venda), instalados no país árabe, usando armamentos que superam os complexos militares da OTAN".
Outro objetivo, segundo o artigo, será o teste deste novo equipamento russo em condições de combate, mediante intensas movimentações aéreas e grande quantidade de radares. Nas palavras de um alto representante do Pentágono, destaca o jornal, trata-se de "um avião muito perigoso, principalmente se a Rússia possuí-lo em grandes quantidades".
Corretíssimo!