Berliner posted:fernando frota melzi posted:CASTR0 posted:Essa altitude não garante mais segurança.
O Patriot (MIM-104) tem um teto máximo de 24.600 metros. https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
O RIM-67 Standard da Marinha americana também tem esse teto. https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-67_Standard
O RIM-174 tem um teto de 34.000 metros. https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
Se o teto do RIM 174 é 34.000 km, ele pode ser considerado um anti-satélite?
Satélites orbitam de 30 a 35 mil km...
Berliner, o teto dele é de 34.000 metros. Satélites geoestacionários orbitam a 36.000 KM de altitude. Mesmo os mísseis anti satélites só tem capacidade de atingir satélites em órbitas baixas, até uns 500km de altitude.
Mas o RIM-174 tem capacidade anti balística, o que é um feito e tanto, já que a velocidade de reentrada da ogiva de um ICBM é de uns 20.000 km/h!
https://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT
O ASAT chegava a uns 600km de altitude. E não tinha ogiva, a destruição era por impacto, por conta da energia cinética criada pelo choque de dois objetos, vindos de direções opostas, cuja velocidade somada devia beirar os 50.000 km/h.
Um primo do RIM-174, o RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) foi usado em 2008 para destruir um satélite americano em órbita a 240 km de altitude.
O momento do impacto, o satélite estava a 28.000 km /h, e o míssil, a 22.000km/h!
A operação de destruição do satélite.
https://en.wikipedia.org/wiki/USA-193
Além dos EUA, só Rússia e China tem mísseis com esse tipo de capacidade.