como dito: não há santos em relação aos alemães e aliados...mas não se deve esquecer que ha uma antiga máxima ...quem ferre a ferro, será a ferro ferido....ou quem planta ventanias, pode colher tempestades...... não se pode esquecer por uma questão de cronologia : .....o bombardeiro de varsovia (aéro e do porto de dantzig naval, sem aviso ....no inicio da guerra...o de roterdan na holanda quando já tinha se rendido.....depois vem ...o de londres....(virou um toma lá - dá cá, um "catch-as- catch can" ) , o de pearl harbour e das filipinas- corregidor..cingapura..... pelos japas o de nanquin.... passou o tempo e depois vem ...o de berlin e de vários lugares na Europa ....depois o uso das v1 e das v2 ...como também os bombardeiros convencionais a Tóquio e o nuclear Hiroxima e Nagasaki.... serve para lembrar que acima de conceito de povo russo ou alemão ou americano ou inglês .... a melhor e a pior arma é o ser humano (que tanto executa como planeja e manipula as armas---realmente é capaz de fazer maravilhas e merdavilhas ) ......em termos da ww2 , de certa maneira o maior e melhor remédio amargo contra as potencias do eixo .... foi o tio Stalin (que também foi politicamente conivente com o titio bigode no início da ww2, invadiu Polônia , Finlandia e Paises bálticos...), desnecessário lembrar que ambos mataram milhões sob seu jugo...(não que os impérios "colonizadores" não fossem também santos) ......e que no final a conta final sempre coube aos infantes de ar -mar e terra, se baterem e sangrarem até a derrota "total" da parte contrária.......e sobrando ou como arma psicológica e/ou de terror ou mesmo para atrito e gastar recursos industriais e humanos (por mais que fossem duvidosos e pífios os resultados ) e neste caminho trilhado foi péssimo para milhares de civis dos dois lados (e que nunca foi novidade, desde Sun tsu se fala que guerras não podem durar "excessivamente" e custar todos os recursos dos estados ou nações envolvidas, veja-se as matanças na guerra dos 100 anos na Europa .....o ser humano é um tanto repetitivo em sua maneira de fazer a história ..... de resto muitas armas são desenvolvidas como "cópia de um conceito" e/ou resposta contrária ao inimigo....surgiu o t 34 e os alemães até cogitaram o copiar mas depois desenvolveram o panther.... o kv levava tiros e mais tiros e depois desenvolveram os pesados tiger 1 e o mais pesado 2 .... fizeram aviação tática e antitanques henschel e stuka......desenvolveu-se o il 2... ...os heinkel e stukas devastaram paises e veio o b 17 - lancaster - b 29 ....e por aí vai ..... Einstein disse que se houvesse a quarta guerra, apos eventual holocausto nuclear em uma possível 3 guerra atômica, esta quarta guerra seria feita com paus e pedras...porém eu não duvido muito que depois se desenvolveria de novo tacapes e arcos e flechas, depois lanças e novamente pederneiras, bombas etc etc...., afinal mesmo e situações com mais baixa tecnologia observou-se o progressivo desenvolvimento do bronze até o ferro e depois na era industrial ...... o melhor e pior arma ao meu ver será o ser humano, na longa roda da história ....plastiresiabços paulo r morgado sp sp