Eu pouco participo da webkits,mas vou dar meu pitaco:
Também acho inviável pelos motivos já citados acima,mudar o formato dos eventos para terem 2 dias de julgamento. Uma idéia talvez mais plausível seria encerrar as inscrições 11:00, pois 1 hora a mais de julgamento é muuuuita coisa.Também acho o julgamento comparativo mais eficiente que sistema por pontos, pois, se buscam objetividade no julgamento, julgar pontuando todos os kits da mesa por base em um índice técnico, pode ser bem mais subjetivo do que pensam.
Acho que este formato em que 2 kits poderiam empatar, ganhar ouro em uma mesma split, desvirtua totalmente a proposta da competição.Mudar tudo isso só para satisfazer uns reclamões que "em sua maioria" (como citaram antes)não possuem auto crítica para perceber que não ganharam porque tinha outro melhor.....Bastava entender que 3 pessoas tentam definir os vencedores de forma imparcial aplicando-se critérios técnicos. Podem errar? claro que sim, se até juizes(profissionais) de futebol,nado sincronizado, patinação artística que fazem cursos e etc para isso erram...
Quando saio daqui para os eventos aí do sudeste, não vou só para passear ou pelo puro prazer em rever os amigos,vou para competir e possivelmente ter meu trabalho reconhecido.Tem realmente quem vá a opens totalmente desencanado, e o que der deu....Mas 90% vai mesmo é com grande desejo de competir, quer ganhar medalhas, mas se camufla dos que vão "só para confraternizar e rever amigos" Vez ou outra vejo uma categoria em que não concordo com o julgamento, e embora talvez seja como alguns dizem aqui em fortaleza "um modelista profissional louco por medalhas", para mim foram 2 ou 3 pessoas que definiram por critérios técnicos, então vamos para o próximo.
Se algum dia chegar a consultar juízes para questionar um julgamento, será uma conversa de 3 min ou um pvt.
Abrs
ps: enquanto alguns se degladeiam discutindo julgamento em outro tópico aí,já estou é estudando para a OAB e terminando de baixar o relevo da fuselagem de um mirage IV da heller