Skip to main content

A imagem pode conter: 1 pessoa, close-up

Hein Severloh, a "Besta de Omaha"

 

Para o soldado alemão Hein Severloh, de 20 anos, o “mais longo dos dias” foi atirar com uma metralhadora por cerca de nove horas, sem intervalo, em soldados americanos que desembarcavam na praia de Omaha, o setor americano do Dia D.

Severloh estava seguro em um quase impenetrável bunker de concreto observando a praia. Sua visão das forças aliadas que desembarcavam estava totalmente desimpedida de obstáculos. Ele foi o último soldado alemão a disparar um tiro em Omaha, e estima-se que foi responsável por mais de 3.000 baixas americanas, quase três quartos de todas as baixas aliadas em Omaha Beach. Os americanos o chamam de “A Besta de Omaha”.

O veterano exclamou: “O que eu podia fazer? Eu jamais escaparia. Estava lutando por minha vida. Era eles ou eu. Eu pensei tudo isso". À medida que os navios com as tropas inimigas se aproximavam, Severloh podia ouvir as ordens finais de seu comandante, Lieutenant Berhard Frerking. O objetivo era parar os americanos enquanto eles ainda estivessem no mar e não pudessem se locomover com facilidade. Mas se disparasse tão cedo - com os inimigos ainda no mar - ele poderia errar.
Frerking explicou: “Você precisa abrir fogo quando o inimigo está com a água nos joelhos e ainda não tem condições de correr ”.

Severloh atirou por nove horas, usando mais de 12.000 cartuchos de uma MG42. Quando a munição para a metralhadora acabou, ele começou a atirar com seu rifle, gastando mais 400 cartuchos. Um conceituado historiador alemão da Segunda Guerra Mundial, Helmut Konrad Freiherr von Keusgen, acredita que Hein Severloh pode ter sido responsável por 3.000 das 4.200 baixas americanas no dia.
Severloh não tem tanta certeza desse número, mas diz “Foi, definitivamente, mais de 1.000 homens, provavelmente mais de 2.000. Mas eu não sei quantos eu acertei. Tudo foi horrível. Pensar nisso me faz passar mal. Eu quase esvaziei um barco de desembarque inteiro. O mar estava vermelho na praia, e eu podia ouvir um oficial americano gritando histericamente em um amplificador”.

Severloh disse “Eu atirei com aquela metralhadora. Eu fiz isso como parte do meu treinamento, e a Mg 42 tem uma cadencia extremamente elevada. Eu estava em uma posição que tornava quase impossível que os americanos, lá da praia, me atingissem. Os americanos cometeram o erro de não desembarcar tanques com as primeiras ondas de tropas, de modo que as tropas ficaram sem nenhuma proteção.”

Original Post

Replies sorted oldest to newest

O que eu acho estranho é que nos livros como O Dia D e o Mais Longo dos Dias (e em outras fontes de pesquisa) estimam-se que EUA, Grã-Bretanha e Canadá tiveram 4.413 soldados mortos no Dia D. Foram 2.499 norte-americanos, 1.660 britânicos e 340 canadenses. Só na praia de codinome Omaha, uma das cinco escolhidas para o desembarque das tropas, houveram cerca de 2 mil baixas para os EUA...então e meio complicado acreditar nesses número, em um único ponto, em uma única praia, com uma única pessoa....

 

Milan posted:

O que eu acho estranho é que nos livros como O Dia D e o Mais Longo dos Dias (e em outras fontes de pesquisa) estimam-se que EUA, Grã-Bretanha e Canadá tiveram 4.413 soldados mortos no Dia D. Foram 2.499 norte-americanos, 1.660 britânicos e 340 canadenses. Só na praia de codinome Omaha, uma das cinco escolhidas para o desembarque das tropas, houveram cerca de 2 mil baixas para os EUA...então e meio complicado acreditar nesses número, em um único ponto, em uma única praia, com uma única pessoa....

 

Acho isso complicado também. Se formos considerar o total de perdas americanas em Omaha, e confrontar com os números creditados ao Severloh, concluímos que ele sozinho foi responsável pelo total das perdas. Os números não batem....

Rogerio77 posted:

Normal os números não baterem, com os alemães era tudo assim, teve até pilotos de caça que disseram ter abatido mais de 300 inimigos. Eram uns fanfarrões 

Como disse um Ás uma vez:É só contar o número de aviões que não voltaram!kkkkkk

Qualquer que seja o número entre 300 e 3000 é muita gente.... como Severloh mesmo disse "Os americanos cometeram o erro de não desembarcar tanques com as primeiras ondas de tropas, de modo que as tropas ficaram sem nenhuma proteção.”

Acho que este desembarque foi mal planejado além de subestimar o inimigo... 

Last edited by CASTR0

em minha  modesta  opinião-  em todo  caso  não sei  se  foi tal mal planejado sem  considerar  que  houve  extenso estudo e  exercício pré -invasão por  um a dois  anos antes  inclusive- assim  se  considerarmos  que  o Eisenhower  escreveu não somente  um discurso de vitória  mas também fez  o de uma derrota estrondosa (já  sabia  e/ou admitia  que  mesmo com  todo treino poderia  haver  insucesso ) ...se  não me engano  consideraram  como possível perdas  até  acima de  30 % ou mais no desembarque .....- as  perdas  foram  tão severas na  primeira  onda de ataque  que  quase quase  reordenaram  o reembarque  em omaha......  felizmente  não tiveram os alemães mais  mg postadas  e munição e  homens  suficientes  para cobrar  ainda mais  caro  ainda  o desembarque....  e  apesar de  omaha  mesmo que  tivesse  sido uma derrota  tática naquele  restrito local , os  outros  4 pontos de embarque   tiveram  sucesso, que  levaria  a  uma  derrota  final  das defesas  alemães  , já  que  o titio bigode  felizmente  ainda  considerava  a  normandia  um engodo  e não permitiu  que reforços  defensivos fossem para  lá.....veja  que  saber  o numero exato de  vitimas  ou abates  é  muito frequentemente  super  ou subestimado (calor  stress   poeira  fogo  fumaça  barulho....  tente  fazer  uma  contabilidade  perfeita e simples (contar  moedinhas  por  exemplo  e  voce  verá  que  nem  sempre  sucessivas recontagens serão iguais, mesmo  em condições  ideais ).....plastiresiabços  ,

paulo r  morgado  sp - sp 

Assef posted:
Rogerio77 posted:

Normal os números não baterem, com os alemães era tudo assim, teve até pilotos de caça que disseram ter abatido mais de 300 inimigos. Eram uns fanfarrões 

Como disse um Ás uma vez:É só contar o número de aviões que não voltaram!kkkkkk

Martin Drewes disse isso!

Lendo hoje sobre os abates dos pilotos alemães, existiam aqueles que cansados no final da guerra e jurando de morte o "gordo pançudo" que já não comandava a Luftwaffe e gritava em alto e bom tom para o restante da população alemã sobre a covardia da caça alemã, já não faziam questão de marcar mais suas vitórias no final de 44 e 45. Pilotos como Stiegler, Steinhoff e outros 'expertens', além daqueles que voaram com o JV 44 e outros Jagdgeschwader eram alguns deles.

 

Last edited by Brettas
paul morgado posted:

em minha  modesta  opinião-  em todo  caso  não sei  se  foi tal mal planejado sem  considerar  que  houve  extenso estudo e  exercício pré -invasão por  um a dois  anos antes  inclusive- assim  se  considerarmos  que  o Eisenhower  escreveu não somente  um discurso de vitória  mas também fez  o de uma derrota estrondosa (já  sabia  e/ou admitia  que  mesmo com  todo treino poderia  haver  insucesso ) ...se  não me engano  consideraram  como possível perdas  até  acima de  30 % ou mais no desembarque .....- as  perdas  foram  tão severas na  primeira  onda de ataque  que  quase quase  reordenaram  o reembarque  em omaha......  felizmente  não tiveram os alemães mais  mg postadas  e munição e  homens  suficientes  para cobrar  ainda mais  caro  ainda  o desembarque....  e  apesar de  omaha  mesmo que  tivesse  sido uma derrota  tática naquele  restrito local , os  outros  4 pontos de embarque   tiveram  sucesso, que  levaria  a  uma  derrota  final  das defesas  alemães  , já  que  o titio bigode  felizmente  ainda  considerava  a  normandia  um engodo  e não permitiu  que reforços  defensivos fossem para  lá.....veja  que  saber  o numero exato de  vitimas  ou abates  é  muito frequentemente  super  ou subestimado (calor  stress   poeira  fogo  fumaça  barulho....  tente  fazer  uma  contabilidade  perfeita e simples (contar  moedinhas  por  exemplo  e  voce  verá  que  nem  sempre  sucessivas recontagens serão iguais, mesmo  em condições  ideais ).....plastiresiabços  ,

paulo r  morgado  sp - sp 

O estrago só não foi maior por que as baterias instaladas na retaguarda foram abandonadas ou não foram efetivas por falta de comunicação,  a defesa estava bem preservda porque os bombardeio aéreos não acertaram seu alvos.

Outro fato a considerer eh que se Omaha não tuvesse sido tomada, um dos setores ficaria se não me engano Juno ficaria cercado e permitiria a exploração dos francos do setor inglês que não teria efetivo suficiente para cobrir seu franco dado o perímetro muito grande a proteger, as forças estacionadas em  St Lo estaiam livres para penetrar nas fracas linhas de defesa dos aliados. 

Pessoal o que aconteceu eh que Hitler com a sua cadeia de comando e não liberando os tanques não conseguiu deter a invasão se fosse uma cadeia de comando como a dos aliados e com tanques a disposição eles os aliados teria m sido massacrados, pois se não me engano os primeiros tanques que poderiam chegar as praias em apenas 2 horas e estavam prontos para isso e não foram liberados a tempo.

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×