BYE BYE PHOTOBUCKET!

Esse negócio já vinha roncando nos fóruns no exterior e agora chegou aqui, pelo menos para mim. Recebi hoje a seguinte mensagem:

"WE NOTICED THAT YOU HAVE BEEN USING PHOTOBUCKET FOR 3RD PARTY HOSTING

Photobucket defines 3rd party hosting as the action of embedding an image or photo onto another website. For example, using the <img> tag to embed or display a JPEG image from your Photobucket account on another website such as a forum, Etsy, eBay auction listings, a blog, etc. is definitively 3rd party hosting.

PLEASE UPGRADE TO A PLUS 500 PLAN"

 

Bom, esse Plus 500 custa 400 verdes por ano.

Minhas fotos postadas nos GBs já foram para o espaço. Aos poucos vou consertar.

[  ]s

Original Post
paulors posted:

Tem muita gente elogiando esse aqui e sugerindo usar como alternativa ao PB.

http://imgur.com/

[  ]s

Eu já uso esse há uns três anos, sem problemas.E tentei vários antes de migrar pra lá. A única coisa chata é que tem que logar a cada acesso. De resto funciona muito bem  e não enche o saco dos usuários.

A minha antiga conta do photobucket mandei pra china, faz tempo.....

Um Abração!

Guilherme (AMME) posted:

Eu tenho conta do Google fotos. É muito bom, mas ainda não descobri um modo de compartilhar as fotos aqui no fórum. Se alguém souber...

É só copiar o link direto das fotos, sem tag nenhuma e colar na janela que abre quando se clica no ícone de "adicionar fotos", na barra superior da janela do post.

Não é questão de exceder o tamanho da conta. Se for só para armazenar fotos, tem até opção gratuita. E mesmo pagando para um espaço maior, os preços não são abusivos. O problema é quando vc posta as fotos em outros sites, como aqui na WK. Para isso só com o plano de 400 dólares anuais.

[  ]s

Eduardo Boldo posted:

Xíííí´....

Se for assim, perdi tudo...

Mas por enquanto está normal...

Sera´que isso não seria se vc exceder o tamanho da conta???...

tú não perdestes nada Eduardo. se não tiveres cópias do que tens lá, é só baixar todo o album, em RAR para seu computador. O PB tem essa opção. Aí sobes de novo o material para outro site.

Um abração.

paulors posted:

Esse negócio já vinha roncando nos fóruns no exterior e agora chegou aqui, pelo menos para mim. Recebi hoje a seguinte mensagem:

"WE NOTICED THAT YOU HAVE BEEN USING PHOTOBUCKET FOR 3RD PARTY HOSTING

Photobucket defines 3rd party hosting as the action of embedding an image or photo onto another website. For example, using the <img> tag to embed or display a JPEG image from your Photobucket account on another website such as a forum, Etsy, eBay auction listings, a blog, etc. is definitively 3rd party hosting.

PLEASE UPGRADE TO A PLUS 500 PLAN"

 

Bom, esse Plus 500 custa 400 verdes por ano.

Minhas fotos postadas nos GBs já foram para o espaço. Aos poucos vou consertar.

[  ]s

Caramba,

Quer dizer que impediram o uso e deram efeito retroativo? Isso não se faz.

Se fosse daqui para a frente tudo bem...

  colegas estou vendo que todos estao  tendo problemas com  photobucket  0 fica   uma dica aqui  faz  um album no face book e coloca  la  o que vc quer  trazer pra cá - por   exemplo"leopard de portugal" carrega as fotos todas e ai depois  vai na  foto  que vc quer  colocar aqui,  clica com  botão direito do mouse e   depois clica em copiar endereço da imagem  pronto  - a foto abre aqui sem mistério  sem sacanagem de Photobucket  e sem pagar nada

bem nao sei  se  houve  algum comentário direcionado  a minha  mensagem anterior  - mas só tenho a dizer o seguinte  - se um site fornece serviço e determinada vantagem ou serviço DE GRAÇA - não se pode mudar  no meio do contrato ou no meio da prestação determinada vantagem ou aplicação - sem que  ou avise com a necessária antecedência ou que  dê a possibilidade  de que  a mesma  seja a partir  dali para os  mais novos ( foi assim com  google drive aonde os primeiros tem espaço ilimitado e os atuais só 15 megas ou gigas, sei lá) - vejam bem, não falei  que algo deve ser de graça - mas se propõem a ser - não deve  do dia para noite reverter esta condição - ontem  vi  até paginas  inteiras de um site na Alemanha  e outro na suecia, com esta imagem  de relógio, ou seja como falaram aí acima" No mundo todo estão reclamando...", mas vai ver a Lei de Gerson é Universal, sei lá.... .

Alem disto, naõ vejo nada errado em se usar algo que não gera custos, creio que todos nao vivem nababescamente, mas se vivem e querem algo pago e bem pago em dolar tem paginas  que oferecem até suporte de tratamento  de imagem, é só ir la e  contratar, cada um é cada um.

Espero que tenha  me feito entender.

Bom, acho que o negócio não é o brasileiro querer tudo de graça. Eu, por exemplo, poderia baixar a FineScale gratuitamente de um dos muitos sites piratas na web, mas prefiro fazer a minha assinatura regular digital e ter os benefícios oferecidos pelo editor. Da mesma forma, assino a Webkits em função dos benefícios que essa condição me traz. Em suma, sendo o preço justo e o retorno satisfatório, não vejo qualquer problema em pagar.

O Photobucket é outra coisa, que ainda não sei se classifico como chantagem ou bandidagem. Ele continua sendo gratuito para quem deseja apenas armazenar suas fotos por lá, até o limite de 2GB. Eu, por exemplo, tenho muita coisa armazenada e só consegui ocupar 20% desse espaço. Caso eu tivesse muito mais, eles oferecem um plano de 52GB por US$ 60 ao ano. Eu pagaria esse valor sem problema, se fosse o caso, já que US$ 5 por mês me parece mais do que justo.

Ocorre que vc podia publicar as suas fotos armazenadas no PB em outros sites, como aqui na WK. Era isso que eu fazia sempre que necessário, incluindo todas as minhas montagens em GBs e nas galerias.

Aí o PB, sem aviso prévio, bloqueia essa facilidade e avisa que só voltará a permitir as postagens em outros sites mediante uma taxa anual de US$ 400. Isso mesmo - quatrocentos verdes ou US$ 34 por mês. Comparando, uma assinatura digital da FSM saí a US$ 34 por ano. Aí, da noite para o dia, todos as imagens em meus tópicos aqui da WK, por exemplo, sumiram. Para restabelecer, só pagando os 400 verdes. Qual é o nome disso? Para mim é chantagem. A mesma coisa que os hackers fizeram a pouco tempo em todo mundo. Como disse um gaiato, só falta o PB exigir pagamento em bitcoins.

Uma atitude profissional seria avisar com antecedência e permitir que os usuários avaliassem as opções, transferindo as fotos e evitando o que ocorreu, por exemplo, comigo aqui na WK. Em vez disso partiram para a bandidagem. Li comentários de analistas nos EUA dizendo que essa ação vai entrar para os livros como exemplo clássico de como não gerenciar um site na web. Temem até pela sobrevivência do PB.

No meu caso vou restabelecer as fotos das montagens mais novas usando outro recurso e eliminar todas aquelas mais antigas, já que restabelecer estas exigiria um trabalho imenso. Quanto ao PB, mandarei para a m........ logo que possível.

 

[  ]s

 

"Aí o PB, sem aviso prévio, bloqueia essa facilidade e avisa que só voltará a permitir as postagens em outros sites mediante uma taxa anual de US$ 400. Isso mesmo - quatrocentos verdes ou US$ 34 por mês. Comparando, uma assinatura digital da FSM saí a US$ 34 por ano. Aí, da noite para o dia, todos as imagens em meus tópicos aqui da WK, por exemplo, sumiram. Para restabelecer, só pagando os 400 verdes. Qual é o nome disso? Para mim é chantagem. A mesma coisa que os hackers fizeram a pouco tempo em todo mundo. Como disse um gaiato, só falta o PB exigir pagamento em bitcoins." By PAULORS.

Isso sim que é uma tremenda covardia. Eles sequestram suas imagens com o seu consentimento e para poder disponibilizar as mesmas à sua vontade terás que pagar US$ 400,00  . Deve ser uma nova administração que tem como conselheiro um político daqueles do planalto.

 

paulors posted:

Bom, acho que o negócio não é o brasileiro querer tudo de graça. Eu, por exemplo, poderia baixar a FineScale gratuitamente de um dos muitos sites piratas na web, mas prefiro fazer a minha assinatura regular digital e ter os benefícios oferecidos pelo editor. Da mesma forma, assino a Webkits em função dos benefícios que essa condição me traz. Em suma, sendo o preço justo e o retorno satisfatório, não vejo qualquer problema em pagar.

O Photobucket é outra coisa, que ainda não sei se classifico como chantagem ou bandidagem. Ele continua sendo gratuito para quem deseja apenas armazenar suas fotos por lá, até o limite de 2GB. Eu, por exemplo, tenho muita coisa armazenada e só consegui ocupar 20% desse espaço. Caso eu tivesse muito mais, eles oferecem um plano de 52GB por US$ 60 ao ano. Eu pagaria esse valor sem problema, se fosse o caso, já que US$ 5 por mês me parece mais do que justo.

Ocorre que vc podia publicar as suas fotos armazenadas no PB em outros sites, como aqui na WK. Era isso que eu fazia sempre que necessário, incluindo todas as minhas montagens em GBs e nas galerias.

Aí o PB, sem aviso prévio, bloqueia essa facilidade e avisa que só voltará a permitir as postagens em outros sites mediante uma taxa anual de US$ 400. Isso mesmo - quatrocentos verdes ou US$ 34 por mês. Comparando, uma assinatura digital da FSM saí a US$ 34 por ano. Aí, da noite para o dia, todos as imagens em meus tópicos aqui da WK, por exemplo, sumiram. Para restabelecer, só pagando os 400 verdes. Qual é o nome disso? Para mim é chantagem. A mesma coisa que os hackers fizeram a pouco tempo em todo mundo. Como disse um gaiato, só falta o PB exigir pagamento em bitcoins.

Uma atitude profissional seria avisar com antecedência e permitir que os usuários avaliassem as opções, transferindo as fotos e evitando o que ocorreu, por exemplo, comigo aqui na WK. Em vez disso partiram para a bandidagem. Li comentários de analistas nos EUA dizendo que essa ação vai entrar para os livros como exemplo clássico de como não gerenciar um site na web. Temem até pela sobrevivência do PB.

No meu caso vou restabelecer as fotos das montagens mais novas usando outro recurso e eliminar todas aquelas mais antigas, já que restabelecer estas exigiria um trabalho imenso. Quanto ao PB, mandarei para a m........ logo que possível.

 

Perfeito, Paulo!! 

Só acrescento que a sacanagem deles foi completa, não permitindo visualização de fotos que já estavam nos sites. Sites que inclusive serviam para consultas e referencias. 

Um abraço.

Bom dia!

Mais uma "bola nas costas" dos modelistas (como se já não houvesse o suficiente ainda...).

Estava vendo e tentando fazer novamente a postagem das fotos dos trabalhos que aqui publiquei. Colegas do exterior já haviam me alertado sobre esta nova postura do PB e por isso comecei a migrar para outro provedor. Infelizmente a quantidade de fotos postadas aqui no forum é muito grande e o trabalho envolvido me tomaria muitas horas (e na verdade, não vale a pena...). Como não pretendo pagar o que o PB quer então peço desculpas aos colegas (aproveitando a deixa), os tópicos iniciados com outro provedor vão seguir (na medida do possível) mas, os que dependem das fotos do PB acabaram.

Se for conveniente para os administradores estes tópicos poderão (deverão) ser deletados.

Gratos pela atenção e desculpem pela falha involuntária.

E, a bem da verdade, nós (brasileiros) deveríamos ter como hobby algo mais acessível, como colecionar barbantes ou palitos de fósforos (queimados, é claro!).

Abraços,

Gelson

Antonio Brisotti posted:

Brasileiro não tem jeito, quer tudo de graça, uma piada....

Trabalhar de graça vocês não querem né, mas querem que os demais trabalhem de graça pra vocês...

No caso do Photobucket eles ganham com as propagandas, serviços e anúncios e ainda querem mais?

Eu não acho muito correcto dizer-se que os brasileiros querem tudo de graça. Se tem essa opção porque não aproveitá-la. E de facto não são só os brasileiros. Tenho andado por vários fóruns de várias nacionalidades, portugueses, ingleses, franceses... e pelos vistos também os americanos e muitos têm a opção free.

Eu comecei a usar o Photobucket em 2009. Como postava as minhas imagens em vários fóruns depressa atingiam (bandwidth limit) e as imagens desapareciam e só voltavam a aparecer no mês seguinte. Farto da situação comecei a ter uma conta paga (cerca de 30,00€ anuais a partir de 2010) e só desisti em 2015 quando me afastei novamente do modelismo. Agora que regressei e a ideia era pagar novamente e ter conta no Photobucket com o plano Plus 50 $59,99 (grande aumento, quase o dobro) por ano só que *Photobucket reserves the right to limit excessive bandwidth usage que eles não indicam qual. Enquanto pensava se sim ou não saiu o malfadado Plus 500 ($399). É claro que não paguei. Não me preocupam muito o desaparecimento das imagens porque antes gravo-as nos meus documentos e só depois as passava para o PB. Perdi apenas dois ou três álbuns porque um vírus afectou-me o computador. Levei-o a uma loja de computadores para ser reparado e eles apagaram tudo. A minha sorte é que de vez em quando passo as imagem para uma pen.

Mudei para o Postimage. É gratuito e apesar de ser um leigo nisto dos programas foi fácil aplicá-lo. Rapidamente consegui criar álbuns, colar as imagens e colocá-las nos diversos fóruns.

Na minha modesta opinião o que o PB fez de correcto não tem nada. E acho, pelo que leio, que não vão ter grande futuro.

Um abraço

ajcmac

Wolf posted:
Antonio Brisotti posted:

Brasileiro não tem jeito, quer tudo de graça, uma piada....

Trabalhar de graça vocês não querem né, mas querem que os demais trabalhem de graça pra vocês...

No caso do Photobucket eles ganham com as propagandas, serviços e anúncios e ainda querem mais?

Nada é de graça na internet. As empresas lucra com tudo, desde uma propaganda que é exibida até um link acessado, não há este negocio de "de graça". O Photobucket lucra muito e muito, mas creio que lucrar um pouco a mais não seria ruim, o porem é que eles querem esfolar. Uns US$ 30,00 ao ano já seria uma maravilha para eles que tem uma porrada de propaganda nas paginas.

O photobucket foi criado, como vários outros sites exatamente para hospedar as fotos que as pessoas queriam mostrar em fóruns, muito em voga na época, sem ter que subir as mesmas em cada um deles. A opção de compartilhar fotos sempre foi a principal função de todos os sites de hospedagem.

Só que os donos do PB resolveram que o site deles a partir de agora só serve como drive virtual. E apostaram que tantas fotos de tantas pessoas iriam inibir o desligamento dos usuários, que iriam preferir pagar por um serviço que sempre foi gratuito.

O tempo dirá se estavam certos. eu já tinha me desligado de lá há muito tempo.

Foi muito simples subir as fotos para outro servidor e atualizar os links.

Um abração.

Pessoal,
 
Todo serviço gratuito se reserva ao direito de mudar os termos de uso sem aviso prévio, não há nenhum problema em mudar as regras, mas realmente, o crítico do PB foi muito mais com relação em como fizeram e o quanto mudou.
 
Avisassem de modo claro, com alguns meses de antecedência e/ou cobrassem um valor aceitável, não criaria tamanha insatisfação por parte de quase todos.
 
Realmente foi um suicídio da marca, provavelmente premeditado, pois não creio que uma empresa deste porte possa ser tão burra.
 
Mas podia ser pior, não é a primeira nem será a última vez que ocorre algo assim, os "mais experientes" devem lembrar que isto já aconteceu com Angelfire (sem aviso) e pouco depois com Geocities (com algum aviso).
 
Quantos aqui não acessaram a internet de graça via IG? Lembram que IG era Internet Grátis? Agora é Internet Group, se é que alguém ainda visita o site deles...
 
Enfim, mais recentemente teve o Orkut, mas neste caso houve muita divulgação e um bom período para baixar conteúdos, ninguém ficou muito p... da vida com o Google, como está agora com o PB.
 
E não se enganem, não existe nada "grátis" na Internet, tudo é baseado num modelo de negócio que visa lucro, se o modelo falha, como aconteceu no PB (Angelfire, Geocities, Orkut...), o negócio muda ou fecha.
 
Nada impede, por exemplo, de no futuro o Facebook resolver mudar (se não acredita, revise os termos de uso) e por exemplo cobrar uma mensalidade, mas se eles avisarem um ano antes, apresentarem uma mensalidade de digamos US$ 1/mês e oferecessem algo mais (hospedagem de fotos no estilo PB ) além do que já oferecem, provavelmente a grande maioria pagaria com o todo prazer.
 
Agora, se mandarem um aviso com 30 dias impondo uma anuidade acima US$ 100, certamente vai sobrar pouca gente lá...
 
Se você acha que está usando o FB (Google & Cia, Microsoft & Cia) de graça, pergunte-se quanto eles ganham cada vez que aparece uma daquelas propagandas, exatamente naquele momento crítico que você quase acaba clicando nela. Porém, assim que não houver massa crítica para cobrar do anunciante, vão cobrar de nós ou fecham, simples assim.
 
Você sabia que o FB mantém um registro dos seus hábitos para otimizar o envio de propaganda em seu celular, durante o intervalo comercial do programa de TV que você está assistindo, pois ele sabe que durante este intervalo, você costuma acessar o celular? E ainda que aproveite o intervalo para ir no banheiro, quase sempre você leva o celular junto...
 
Resumindo, se usa um PB, Hotmail, Drive, FB, Twitter ou qualquer outra coisa "grátis" para armazenar quaisquer informações suas, mantenha cópia em outro lugar, é improvável, mas ainda é possível, que você perca tudo da noite para o dia.
 
PlastiAbraços
paulors posted:

Gelson,

Estamos na mesma situação. Em breve vou restabelecer os meus tópicos mais novos e avaliar se descarto os antigos. No meu caso o PB só servia como ponte para postar fotos em outros sites, já que armazeno tudo aqui comigo.

[  ]s

Faço a mesma coisa e ainda mantenho backups "físicos" em casa( haja pendrive). No meu caso, depois de um tempo eu apago algumas fotos ou, às vezes, o álbum inteiro. É chato? Sim, não tenho a intenção nenhuma de manter fotos das montagens por mais de 5 anos, por exemplo. Acho até que vou fazer uma faxina na minha conta do PB.

Eu guardo tudo no computador, com cópia em drive virtual e mais um backup num HD externo. No computador tenho 3.5TB de HD, ainda cabe muita coisa. Só as fotos que tenho mais os livros e demais materiais de consulta já ocupam 300GB.

Servidores de imagens, pra mim só servem para as postagens em fóruns. então estou tranquilo.

Um Abração.

Buenas,

só para esclarecer um detalhe. A minha preocupação maior é com os tópicos iniciados e que sofrerão com a falta das imagens e não com a possível perda de imagens armazenadas neste dispositivo específico. Acho que ninguém é tão burro para manter arquivos sem backups ou reservas alternativas.

Quando se abre um tópico, seja aqui ou num site da China, tem-se a responsabilidade e o compromisso de mantê-lo e atualizá-lo de forma a atender a quem possivelmente o esteja seguindo. Mas, parece que não é esta a maior preocupação da maioria. O pessoal parece estar mais preocupado em salvar os seus próprios do que com o que poderá acontecer com os tópicos abertos.

Para recuperá-los toma-se um tempo absurdo que eu não gostaria de desperdiçar desta forma. Passar mais tempo no computador do que na bancada não é o que eu entendo como ideal para o modelismo.

Portanto, estou assumindo que não vou recuperar os tópicos que havia iniciado (apesar de ter todas as imagens), por não ter este tempo disponível para fazê-lo. E gostaria que os administradores ficassem bem à vontade para deletá-los, caso julguem conveniente.

Me coloco à disposição para indicar os tópicos afetados.

Abraços e muito obrigado,

Gelson

Gemerim, não é preciso deletar seus tópicos. Basta abria a imagem em outra aba. Cliquem com o botão direito sobre a mensagem e clique em abrir em nova guia, ou coisa que o valha conforme o navegador utilizado.

Não fica mastigado como comida de filhote de passarinho mas não se perde o que já foi postado. Simples assim. 

Incluir Resposta

×
×
×
×