Skip to main content

Replies sorted oldest to newest

Já assistiu aos trailers? As cenas aéreas parecem muito boas. Especialmente o dogfight entre Spitfires e Me-109.

Detalhe, se já não sabe: não é CG 3D, são aviões reais!!! Os combates são entre aviões reais - dois Mk. 1, um Mk. V e a versão espanhola do Me-109, com motor Merlin.

Sim, eu sei que os aviões são reais. E é a primeira vez que filmam batalhas aéreas entre estes caças, usando aviões de verdade, desde a produção de "A Batalha da Grã-Bretanha", de 1969.

Já vi todos os trailers postados no Youtube. O filme parece ser muito bom.

Last edited by Carlos Chagas

Li algumas críticas europeias tais como sorriso no rosto em meio a ataque de bombas, figurante usando relógio digital, etc...  não anima muito.  Ah! e tem a computação gráfica, maravilhosa para filmes de ficção mas que eu não gosto em filmes históricos quando abusam do seu uso... mas torço para que seja legal

Last edited by Wolf

Não li sobre o relógio, mas vi a matéria com o mané do figurante meio sorridente, num momento em que deveria demonstrar tensão. O tal extra estava no meio de dezenas de outros, e acho que não dá para controlar tudo e todos ao mesmo tempo. Não é culpa do filme, do roteiro ou do diretor, e isso não desmerece tanto o filme. Já vi coisas bem piores, .

Tomara que estas sejam as únicas bobeiras.

As críticas estão muito boas.

E o Nolan disse que não fez um filme de guerra, mas um suspense, para mostrar toda a tensão (Carlos, oi?) que envolve os personagens.

A atenção aos detalhes foi tão grande que - segundo a resenha sobre fatos do filme - a cena dos barcos civis se dirigindo para Dunquerque não usou CGI, todos são reais (62/64 navios). Isso, a meu ver, dá um toque muito especial ao filme.

Segunda que não chega!!!!!

Pessoal, recebi o salário ontem e me dei ao luxo de tirar um dinheirinho para ir ao cinema com a patroa. Não sei porque diabos tenho esse fascinio pela Gra-Bretanha nas grandes guerras, mas isso me fez crer que esse filme mexeria muito comigo. E foi o que aconteceu. Durante o filme por vários momentos eu queria gritar, vibrar, pular, mas se eu fizesse isso as pessoas iam descobrir que não sou normal hehehe.

No final do filme, que não vou contar aqui, me emocionei como não me emocionava no cinema a muitos anos, e chorei, não de buá no cinema, porque ninguém entenderia, porque vontade deu, mas que escorreu uma lágrima escorreu. Essa eu não consegui segurar.

O pior é que este filme é pra quem sabe um mínimo da história da Segundona, vi muitas pessoas fazendo cara de nádegas e dizendo que o filme era fraco, que não explicava muita coisa. Leiam livros que vão ter todas as explicações do que significou aquilo tudo. Significou a vitória dos aliados, simples assim !

Eu assisti no domingo passado e gostei.

As cenas de combate são legais, mas...... (spitfire pairando sem combustível por aquele tempo todo??????? )

Mas no geral gostei principalmente para quem já leu a respeito e sabe o que deve ter sido a situação real.

4 Estrelas fora de 5 para mim

Rogerio77 posted:
Assef posted:

Aprendi que um spitfire sem gasolina é muito melhor que 109s , He111 e Ju87!

Sim, até nisso o filme foi realista ! 

Menos Rogério, menos! Aliás me responda, ja que vc achou realista, desde quando um Stuka estaria atacando sozinho em 1940 e não numa esquadrilha?

Achei o filme um pouco decepcionante, uma pena. Em momento algum transmite o tamanho da operação que resgatou quase meio milhão de soldados em Dunquerque. As ruas da cidade e as praias ficaram atulhadas de material deixado pelo exército britânico, como blindados, caminhões, tratores de artilharia, canhões, motocicletas, munição, etc. O que se vê no filme são praias limpinhas e desertas. Faltou tutano na produção.

O melhor do filme são as cenas com os aviões e a edição de som, que aliás é usado e abusado para transmitir suspense. Tira o som, e o resultado fica pobre.

Agora vamos ter que esperar mais uns 25 anos até que filmem essa história novamente.

Last edited by Carlos Chagas
ArmouredSprue posted:

Só um detalhe pessoal!

Isso é um filme de Holywood, não um documentário da BBC.

Nós sabemos disso, A.Sprue. Mas se o cara se propôs a fazer um filme chamado "Dunkirk", para mostrar o que foi aquela retirada, então que se parecesse com a  retirada de Dunquerque. Podia até exagerar um pouco, como o cinema já fez muitas vezes com outros acontecimentos históricos, para não parecer documentário. O pecado da produção foi minimizar.

vi  o filme , razoável  (afinal  modelista não acha  engraçado  usar buchons e he 111  ex - exercito espanhol....como  sendo verdadeiros  representantes.dos a-viões empregados ..... mas  devemos nos lembrar que estamos em 2017 e já é  uma alegria ver  alguma  coisa  ainda  voando feita  na decada  40  por si só , sem ser usado muito  efeito cinematografico- computadores,  alguns barcos modernos camuflados de ww2.., poucos barcos "de resgate,  praias muito limpinhas de  destroços..  e realmente  muito poucos soldados ..)....as  vezes  esquecemos que a  crise  econômica também  afeta os  de fora.... pode  ser que se fez investimento baixo  esperando  um retorno maior  ( realmente  poucos soldados nas praias, poucos veiculos,  talvez  um investimento e  duplicação  computadores  pudessem ficar   um  pouco  mais plausivel)....  acho que faltou   empenho  em mostrar os que ficaram e  se  sacrificaram para conter o perímetro  do embarque ... a cena dos soldados franceses contendo um ataque alemão poderia ser melhor ampliada....  sem duvida faltou  qualquer  exposição  dos soldados alemães, viraram  fantasminhas, até na  cena da captura  do piloto inglês  pareciam ser vistos  como imagens esfumaçadas,   embora   seja frequente  essa  falta de exposição  dos inimigos ("coisificação"- despersonalização dos oponentes) e  poucos  filmes  mostram os alemães-inimigos   em seu lado humano  ou sangrando, mesmo  no soldado ryan,  ou  o mais  longo dos dias- o dia d,  a  coisa  se repete.....   ao que parece, puxando as sardinhas de lado,  talvez faltasse para muitos um quadro ou  explicação  mais detalhada dos motivos de  dunquerque ( no  cinema ficou muita gente boiando, alguns achavam que seria um batalha da normandia...)  alguma exposição  mais prolongado do motivo da decisão de usar bombardeiros  pelo  titio hitler em vez de esmagarem por  terra  os ingleses -franceses),  faltou  que  ao  menos uma parte das tropas francesas-belgas  fossem evacuados (passou  a  impressão de que os ingleses se lixavam totalmente  de seus aliados, mesmo esquecendo  o fator político de salvar algum resto  dos outros exercitos ...  em todo caso  parece que se   procurou  enfoque  mais  na interpretação dos atores- bem razoável do  que um efeito pirotecnico computacional empregado)...  my  tree cents....plastiresiabços  paulo r  morgado  sp - sp 

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×