Teste - Tinta War Scenic com pinturas estilo Luftwaffe

A sucata tá sem primer.

Apenas fiz o preshading de um dos lados:

É um 109 E da HobbyBoss na 1/72.

No lado sem sombreamento usei o solvente rápido e do outro, o lento.

O solvente rápido permite uma cobertura rápida e mais opaca da superfície. Mas não permite usar um leque pequeno do aerógrafo. A agulha precisava ficar mais afastada para deixar a tinta sair sem entupir/travar.

Então usei o solvente lento no lado com sombreamento. Aí consegui regular a agulha mais fechada, o que me permitiu um controle maior. Assim consegui deixar sobressair de leve o sombramento.

A diluição foi 1:1.

(Segue)

Agora a parte que me interessava: fazer camuflagem à mão livre.

Dilui a tinta 1:2 e consegui pintar padrões básicos nas asas. Linhas retas e curvas:

Não tem overspray (quando digo "overspray" me refiro ao espirro de tinta nas beiras):

Foi tranquilo de fazer a camuflagem em manchas menores.

Depois passei para o mottling (as manchinhas chatas na fuselagem):

Fiz de vários tamanhos e formatos.

Não tem overspray mas o aerografo entupiu bastante. Na próxima vou diluir 1:3 ou 1:4.

Mas, mesmo assim, deu pra controlar bem os desenhos. Esses aí são bem miudos (1:72). Dando uns retoques ficarão bons

Não liguem para a outra asa ... tentei fazer um padrão italiano mas ainda não sei fazer isso.

Conclusão:

Muito boas as tintas.

São tão boas quanto a Gunze Mr.Hobby? Talvez com tempo e outras diluições os resultados fiquem iguais.

Por enquanto consigo um controle muito maior com a Mr. Hobby na hora de detalhes.

Mas a War Scenic tem uma grande vantagem: para grandes pinturas sem manchinhas. A tinta cobre muito mais rápido que a Mr.Hobby e o acabamneto é tão fino quanto.

O solvente lento deixa um acabamento muito mais bonito e o rápido acelera o tempo de pintura - não só de secagem, a pintura é mais rápida também.

Desvantagem da War Scenic: o cheiro de tinta esmalte é bem mais forte que o solvente da Gunze.

Gostei do review! Eu me surpreendi positivamente com as tintas da WarScenic. Secam ao toque relativamente rápido e deixam um acabamento finíssimo. 

Uma coisa que me chamou a atenção é que elas são muito sensíveis ao solvente utilizado. O diluente rápido deixa a secagem mais rápida, mas também achei difícil usar para traços mais finos. O diluente lento é bem melhor nesses casos.

Testei com aguarrás de lata e não gostei do acabamento. Os melhores acabamentos ficaram com o thinner revell color mix, tamiya enamel thinner e diluente lento da própria marca.

Outra coisa é que é preciso aguardar pelo menos 24h para fazer mascara com blu tak. Senão fica marcado o lugar onde cola a massinha.

De qualquer forma estou adorando a tinta, comprei já um set russo para pintar um il-2 e estou substituindo as minhas humbrol por war scenic.

Grande abraço.

é tinta coralit, eu tenho elas, inclusive tenho o solvente rápido e lento.
nao gostei, como a coralit, fede muito, demora para curar, o acabamento nao é bom, tentei usar o branco e o azul lufthansa em um A319 e ficou bem ruim, tirei tudo, da um aspecto oleoso de pintura de portao...e fica uma semana fedendo o kit empestando tudo e pegando poeira... 
a falta de overspray relatado no primeiro post nada tem a ver com a tinta, se deve unicamente ao aerografo/pressão/distancia/posicao do gatilho.... 

pelo preço é mais negocio pegar enamel Humbrol ali na Arte Modelismo que esta a 5 minutos daqui de casa e tem praticamente todas as cores e é bem melhor que essa War Scenic...

Anghinoni, acho que vc deu muito azar ao usar a Warscenic, pois ela nunca apresentou esse tipo de problema comigo e com outras pessoas que conheço e usam a tinta. Sobre o cheiro eu concordo que ela tem um cheiro bem forte, mas nenhum dos modelos que pintei fiquei cheirando dessa forma durante uma semana, no máximo em dois ou três dias o cheiro desaparece, mas é claro que o clima vai determinar esse processo.

Em relação a falta de overspray na pintura eu não concordo em tudo que vc disse, uma diluição errada junto com aerógrafo sujo junto a pressão podem causar isso e também nunca havia ouvido falar que a posição do gatilho poderia fazer isso.  Usar o diluente errado pode causar isso também, mas o Marco contornou muito bem o problema.

Sobre a comparação da Warscenic com a Humbrol não dá para discutir, é o gosto de cada um. Para pintar meus modelos eu só uso as tintas da Warscenic por tudo que já foi dito no outro post. Tenho outras tintas, mas para pintar coisas menores onde faço uso do pincel, apesar de que a Warscenic flui muito bem no pincel para retoques.

É isso.

Atenciosamente

uma coisa é indiscutível, enamel sempre foi 10x melhor de trabalhar do que acrilica, o maior problema é o cheiro, hoje com os thinners inodoros a coisa mudou bastante de figura, ninguém testou com thinber eco? se bem que o da tamiya é inidoro.

As humbrol ultimamente estão péssimas, secam na latinha, o pigmento se separa do carrier, tintas satin secando matt, um pesadelo. As latinhas mais antigas não tem nenhum desses problemas.

Estou substituindo as humbrol por warscenic. O pigmento é mais fino, são mais baratas por ml e, na minha opinião pessoal, deixam um melhor acabamento.

O ponto negativo fica por conta da sensibilidade ao diluente. A tinta varia muito as características de acordo com o solvente utilizado. E os melhores são caros. Lata de aguarrás fica muito ruim o acabamento.

Sobre a comparação com a coralit, acho que o amigo pegou um lote antigo. A minhas warscenic secam ao toque em coisa de 15 minutos, e o cheiro forte dissipa-se rapidamente. Se usar o tamiya enamel thinner, basicamente o cheiro não existe. Coralit nem se compara, demoram semanas para secar.

eu comprei a 2 anos atras, elas sao coralit porque eu fui la e comprei coralit da mesma cor e é exatamente o mesmo produto, mesmo cheiro, tudo igual, se mudou nao sei. inclusive fui ver agora depois de 2 anos paradas a war e a coralit ficaram iguais, com um oleo separado do pigmento.

alguns tem mais facilidade com enamel porque ela tem secagem lenta aí tem alastramento e nivelamento, mas também porque nao aprenderam a usar acrílicas, e admito nao é facil, principalmente as acrílicas puras como Acrilex :-)

eu mesmo so aprendi depois que tava fazendo um curso de aerografia quando começou as aulas de cobertura com acrílica diluida em agua em superficie lisa... ai depois de muito apanhar mas com orientação da professora peguei a mão. de repente fica tudo fácil e mágico e aí que se ve que nao tem comparação, acrilica é só vantagem...

a unica vantagem da enamel é a aderência....  

mas como sempre digo, cada um é cada um hehe

Bom... Não sei é coralit ou não.

O objetivo do teste era ver se eu conseguia fazer esse tipo de camuflagem com a tinta.

Eu já consigo fazer isso com acrílicas (acrilex, gunze e tamiya).

Só não acredito que esse tipo de camuflagem se consiga apenas com parâmetros de pressão e diluição. Nesse tipo de pintura, nunca vi alguém conseguir bons resultados com Vallejo por exemplo. Essa é uma que não dá para pintar a mão livre.

anghinoni posted:

eu comprei a 2 anos atras, elas sao coralit porque eu fui la e comprei coralit da mesma cor e é exatamente o mesmo produto, mesmo cheiro, tudo igual, se mudou nao sei. inclusive fui ver agora depois de 2 anos paradas a war e a coralit ficaram iguais, com um oleo separado do pigmento.

alguns tem mais facilidade com enamel porque ela tem secagem lenta aí tem alastramento e nivelamento, mas também porque nao aprenderam a usar acrílicas, e admito nao é facil, principalmente as acrílicas puras como Acrilex :-)

eu mesmo so aprendi depois que tava fazendo um curso de aerografia quando começou as aulas de cobertura com acrílica diluida em agua em superficie lisa... ai depois de muito apanhar mas com orientação da professora peguei a mão. de repente fica tudo fácil e mágico e aí que se ve que nao tem comparação, acrilica é só vantagem...

a unica vantagem da enamel é a aderência....  

mas como sempre digo, cada um é cada um hehe

Acompanhando as postagens pois é assim que se aprende...

Há 35 anos usava só Tamiya, Pactra e algumas tintas "independentes".

Passados 31 anos, descobri outras marcas como MIG, Vallejo, Revell e acabei vendo que pagava cada vez mais caro por potes cada vez menores e tão diluídos que pareciam mais água do que tinta.

Após uma postagem onde o autor descrevia todo um processo para usar Acrilex, testei e nunca mais parei de usar, fundamentalmente, essa tinta nacional.

Linha extensa e variável, textura suave, facilidade de diluição e preço imbatível, tudo o que se quer numa tinta, tiro das Acrilex. Mas precisa experimentar,  misturar, diluir, coar com Perfex, lacrar vidro, ou seja, tudo o que muitos plastimodelistas não querem fazer.

Em Militaria, não vejo sentido, nem econômico nem prático, comprar-se uma batelada de potinhos de 10ml (estão parecendo cartuchos da HP) ou potes de 250ml ou 500ml de tinta automotiva para usar-se tão pouco, ainda mais se usar primer. Nesse caso, fica ainda mais sem sentido.

Nas demais áreas do plastimodelismo, os protocolos podem ser diferentes.

Antes que alguém insinue, não tenho nada com a Acrilex, nem tenho loja de artesanato. Apenas gostaria que as pessoas gastassem o seu dinheiro em kits, não em produtos mais caros apenas por não quererem experimentar.

artemius111 posted:

anghinoni posted:

eu comprei a 2 anos atras, elas sao coralit porque eu fui la e comprei coralit da mesma cor e é exatamente o mesmo produto, mesmo cheiro, tudo igual, se mudou nao sei. inclusive fui ver agora depois de 2 anos paradas a war e a coralit ficaram iguais, com um oleo separado do pigmento.

alguns tem mais facilidade com enamel porque ela tem secagem lenta aí tem alastramento e nivelamento, mas também porque nao aprenderam a usar acrílicas, e admito nao é facil, principalmente as acrílicas puras como Acrilex :-)

eu mesmo so aprendi depois que tava fazendo um curso de aerografia quando começou as aulas de cobertura com acrílica diluida em agua em superficie lisa... ai depois de muito apanhar mas com orientação da professora peguei a mão. de repente fica tudo fácil e mágico e aí que se ve que nao tem comparação, acrilica é só vantagem...

a unica vantagem da enamel é a aderência....  

mas como sempre digo, cada um é cada um hehe

Acompanhando as postagens pois é assim que se aprende...

Há 35 anos usava só Tamiya, Pactra e algumas tintas "independentes".

Passados 31 anos, descobri outras marcas como MIG, Vallejo, Revell e acabei vendo que pagava cada vez mais caro por potes cada vez menores e tão diluídos que pareciam mais água do que tinta.

Após uma postagem onde o autor descrevia todo um processo para usar Acrilex, testei e nunca mais parei de usar, fundamentalmente, essa tinta nacional.

Linha extensa e variável, textura suave, facilidade de diluição e preço imbatível, tudo o que se quer numa tinta, tiro das Acrilex. Mas precisa experimentar,  misturar, diluir, coar com Perfex, lacrar vidro, ou seja, tudo o que muitos plastimodelistas não querem fazer.

Em Militaria, não vejo sentido, nem econômico nem prático, comprar-se uma batelada de potinhos de 10ml (estão parecendo cartuchos da HP) ou potes de 250ml ou 500ml de tinta automotiva para usar-se tão pouco, ainda mais se usar primer. Nesse caso, fica ainda mais sem sentido.

Nas demais áreas do plastimodelismo, os protocolos podem ser diferentes.

Antes que alguém insinue, não tenho nada com a Acrilex, nem tenho loja de artesanato. Apenas gostaria que as pessoas gastassem o seu dinheiro em kits, não em produtos mais caros apenas por não quererem experimentar.

de acordo, eu so nao uso Acrilex sempre porque ja tenho um estoque de tintas grande, o que to fazendo é usar o que tenho aqui, faz um ano que nao compro mais tinta, a partir de quando precisar mais, so vou comprar acrilex ou automotiva.

Na Acrilex tem a de artesanato fosca/brilhante que sao as acrílicas puras, tem o esmalte vitral que é enamel, tem o verniz vitral que é o clear... a tinta a oleo para fazer wash... é uma linha grande... todos deveriam experimentar

no caso das automotivas é muito barato fazer 100 ou 250 ml de tinta, coisa de 15 reais. se desperdiçar, dá em nada, custa o mesmo que um potinho de 10 ml de tinta modelismo.

Alguns amigos fazem uso da Acrilex, particularmente eu não gosto da tinta e não é por não gostar de acrílicas, usei durante um bom tempo Tamiya e Gunze que são as que mais gosto nesse segmento.

Cheguei na Warscenic por conta de um amigo que emprestou uma cor para que eu pudesse finalizar um modelo e gostei bastante do resultado. Sacrifiquei a secagem rápida das Tamiya, Gunze e automotivas pela ancoragem da Warscenic. Reconheço que a tinta tem um cheiro um tanto quanto forte durante o uso, mas por outro lado gosto bastante do resultado final, a facilidade de encontrar a tinta no tom certo e obter a mesma bem rápido sem ter que pagar o que se cobra aqui no Brasil por um pote de 10ml.

Fora isso a tinta flui muito bem com a diluição certa em aerógrafos 0,3 e 0,2. Sabendo adequar a diluição e pressão vc consegue ótimos resultados com essa tinta e como já havia dito antes meus últimos modelos foram pintados com essa tinta e pretendo manter assim durante um bom tempo.

Mas gosto é gosto e cada um se adequa ao material que lhe é mais fácil, algumas pessoas preferem a Humbrol outras a Model Master e cada um vai defender o seu ponto de vista e estaremos todos certos, afinal de contas o que seria do verde se todos gostassemos somente do vermelho.

Tenham todos um bom dia e uma ótima semana com muita paz e tranquilidade.

Atenciosamente

Não sei se vou mudar para a War Scenic; até porque tenho um estoque bom de Gunze.

Mas a partir de agora, toda vez que precisar de uma tinta nova, certamente olharei o catalogo deles.

Aliás... que catalogo. Acho que é o melhor que eu já vi. Até o verde russo tá com o nome correto (4B-O).

Tudo indica que a War Scenic pesquisou bastante para atingir os tons e sabe o que está fazendo.

Alguém tem opinião formada sobre a precisão das cores deles?

Eu tive péssimas experiências com a acrilex. Os melhores resultados que obtive com elas foram com o thinner tamiya. Mas não vou gastar thinner tamiya com tinta de artesanato, não faz sentido.

Meu maior problema com elas é a falta de opacidade, cobertura e resistência. Sem falar na hora de limpar o aerografo a acrilex gruda em tudo que é lugar. Prefiro as tintas para o Hobby, kits vem e vão, meu stash deve ter 5 kits, mas bons insumos são indispensáveis.

Acrilex e toda tinta acrilica pura a base de agua (Revell, Mig, Italeri, Hataka, etc)
se tentar limpar com álcool iso/solvente/thinner vira uma meleca ou uma areia porque "derrete" ou "queima". tem que ser agua, agua com detergente, vidrex a base de álcool, essas coisas. Eu nao uso o mesmo aerografo para tinta de solvente e para tinta acrilica pura base de agua por causa disso, para evitar jogar solvente onde tem resto de Acrilex/revell e ai empelotar de vez. 

anghinoni posted:

Acrilex e toda tinta acrilica pura a base de agua (Revell, Mig, Italeri, Hataka, etc)
se tentar limpar com álcool iso/solvente/thinner vira uma meleca ou uma areia porque "derrete" ou "queima". tem que ser agua, agua com detergente, vidrex a base de álcool, essas coisas. Eu nao uso o mesmo aerografo para tinta de solvente e para tinta acrilica pura base de agua por causa disso, para evitar jogar solvente onde tem resto de Acrilex/revell e ai empelotar de vez. 

Bem lembrado, meu caro.

Esqueci de postar que tenho água de poço, límpida, cristalina e livre de contaminação dos produtos para tornar a água de rios ou açudes, potável.

Assim, meus experimentos com Acrilex partem de uma base natural e livre de impurezas, o que, convenhamos, vem a ajudar bastante.

Agora, como postei anteriormente, uso outras tintas também, mas quase todas acrílicas.

Por tudo isso, essa necessidade de manter o aerógrafo limpo, como postou o anghinoni, fica muito facilitada. Alterno as limpezas entre água com uma pitada de detergente e o Vidrex. Tem funcionado muito bem.

Tinta a óleo uso a Winsor and Newton para envelhecimento e desgaste e pequenas pinturas, tudo com pincel.

Vejam também que quase 100% das minhas montagens é com Militaria. O protocolo para pintura tem suas diferenças e exigências.

é que sempre que alguém diz que acrilex é difícil de limpar, que faz sujeira do cão e tal me vem a cabeça a quase certeza que tentou limpar com algum solvente forte. O mesmo vale para o primer acrilex que é tao fácil de limpar como as tintas... agua e sabão, nada de solvente/álcool iso.

A regra de ouro é: colocou tinta/primer/verniz, pinta e imediatamente após isso limpa o aerógrafo, nunca deixar no aerógrafo

eu ja vi vários modelistas montando e sempre observo que eles deixam a tinta no aerógrafo e vão terminar a montagem, ai não dá mesmo, vão tentar limpar no fim do dia depois que secou a tinta e para piorar acrílica seca bem mais rápido que enamel.
 
aí lógico que só enamel "é fácil" limpar porque além dela levar mais que um dia pra secar, só ela depois de seca dissolve de volta se passar o solvente, acrílica não dissolve, principalmente se o solvente é agua, ai o que acontece? tentam limpar a tinta que secou com álcool, thinner, etc. e ai que empelota de vez e é um parto limpar o aerografo.

na minha opinião é dai que vem a idéia que acrilica é difícil de limpar e tal, que só enamel é boa...

Queria saber se mais alguém tem essa opinião de que as war scenic são na verdade coralit? Para mim é importante saber por que estava pensando em usar, e se for assim experimento a "original" em vez da reembalada.

Cesar de Aquino posted:

Queria saber se mais alguém tem essa opinião de que as war scenic são na verdade coralit? Para mim é importante saber por que estava pensando em usar, e se for assim experimento a "original" em vez da reembalada.

Se a WarScenic for realmente Coralit, o grande mérito deles estará nas misturas de cores.

Se o catálogo deles for preciso, para mim já valerá comprar os frascos deles mesmo que o custo por ml seja maior do que comprar uma lata de Coralit.

Não considero isso como sendo "reembalado".

Alguém tem opinião formada sobre a precisão das cores deles?