Entendo que temos que analisar este artigo de dois pontos de vista:
1º do ponto de vista do concurseiro:
. O purista entende que plastimodelismo é o modelismo em plástico e não deve levar PE, resina, madeira, etc., e que num concurso, se comparado com um modelo com todos os aftermakers possíveis não será páreo na conquista de medalhas.
. O liberal entende que os aftermakers são uma forma de deixar seus modelos mais parecidos possíveis com a realidade e portanto mais próximos de ganhar medalhas.
Um dos motivos pelo qual ele denomina o modelista de "trapaceiro" é este, no sentido de obter vantagem sobre quem não utiliza os aftermakers.
2º do ponto de vista do plastimodelista raiz:
. O plastimodelista raiz entende que o modelo deva ser montado OOTB ou no máximo levar "scratches" de material plástico, tudo feito na unha, como o nome diz modelismo = modelar.
. O liberal não tá nem aí, para ele o que vale é ter na estante um modelo bonito o mais próximo da realidade possível.
É por este outro motivo que ele diz que o modelista está também "trapaceando", no sentido de não ter trabalho nenhum quando utiliza este tipo de aftermaker (hélices prontas, PE já pintados, nem digo o caso da resina e outros tipos de PE pois demandam um certo trabalho assim como o plástico), o modelista apenas retira o produto da embalagem e cola. Seria mais ou menos como montar um snaptite já pintado e decalcado (isto na visão de um purista).
Sou "purista", "plastimodelista raiz"; em minha opinião plastimodelismo é apenas plástico, nada PE, resina, etc.. Entendo que os kits deveriam ser montados OOTB ou no máximo com "scratches" com utilização de material plástico. Concordo com ele.
Porém, quem faz as regras é o mercado (procura e oferta) portanto a minha opinião e a dele, no frigir dos ovos, são apenas "nossas verdades" que não irão mudar nada no mundo do plastimodelismo, são apenas opiniões.