Skip to main content

Replies sorted oldest to newest

Digaum e Sucateiro,

Eu tenho um Sparmax chinês, o Iwata Neo e um Badger Velocity. Pela relação custo benefício:
Iwata:10
Badger: 8,5
Sparmax: 7

Obviamente o Iwata NC Neo não é igual ao Revolution. Mas, mesmo assim, é um excelente aerógrafo e custa 1/3 do preço.

Em breve o review do Bagder Velocity Legal !!!.
Digaum,

As maiores diferenças entre o Iwata Revolution e o Badger velocity são as agulhas, sendo a do Iwata 0.3 e a do Badger 0.2. Outra coisa é a leveza do gatilho. O Iwata é mais suave. Porém, tudo isso é questão de gosto.

Importante mesmo é saber que o Iwata não deve ser usado com thinner industrial, esse que temos no Brasil. Os o-rings derretem. Já os Badger, e dentre eles o Velocity, aguentam tudo. É por isso que eu tenho 2.

Abraços e obrigado pela visita,
Cadu Souza


quote:
Originalmente publicado por Digaum:
Interessante seu comparativo.
Eu estava pensando em pegar um Iwata Neo ou Revolution, porém não sei se vale o investimento deste último.
Vou aguardar seu review do Velocity.

Abraço
Sucateiro,

Sem sombra de dúvida a qualidade do Revolution é melhor. Eu acho o Evolution o melhor aerógrafo para modelismo. Mas o preço também é muito maior. A usinagem do meu NEO é perfeita na mesma rosca. Depois que vi a foto, eu dei uma checada no meu. Só o fator de ter mais o-rings no NEO, já é uma demonstração que a usinagem da Medea não é igual a dos japas.

quote:
Originalmente publicado por Sucateiro:
Eu esqueci desta aqui, onde se vê um defeito na usinagem do NEO.

Pois eh, nao existe almoco gratis. Repassei o meu Neo quase de graca. Adorei ele no inicio. funcionava maravilhosamente bem. porem comecou a apresentar problemas de vazamento. Fico com meu revolution. Na proxima ficarei beeem atendo aos reviews, pois uma coisa que nao fala eh a questao da durabilidade. Eh igual a tenis xing ling. Depois de umas 10 passeadas, ja eh hora de ir pro lixo.
Eu peguei um destes Neo para consertar, era novo e já tinha problema nas vedações.

Lembrem-se que não é um Iwata, nem passa perto de ser. Um xing-ling não deixa de ser o que é só porque tem o nome Iwata na caixa.

Pessoalmente acho uma má escolha, nem é tão barato como o que oferce, nem é tão bom como o nome sugere.
o meu é este

augusto e demais. a hobby link vendia um set de gaixeta que acabava com estas fugas de ar - ele é um reloginho suiço e como tal pede manutenção eu só uso ele vez ou outra por medo de dano - me dissram que em sao cristovaõ tem uma loja de vedações e gaixetas que tem as mesmas peças. mas nunca fui. pq quando comprei as sobresalentes de reparo do meu , comprei mais 4 jogos e 2 agulhas quando acabarem, acho que demora bastante vou lá ver - mas este é o aerografo - o Augusto uma vez apareceu com um aqui na WK e resolvi comprar pra ver, não me arrependo - mas este ai acima me parece um shing ling sob licença iwata - tenho tb um tamiya que o Julio disse que é iwata tb feito sob licença, eu não acho mas fica ai a info.
Augusto,

O Neo não é chines. A Medea, famosa empresa americana de materiais para pintura, licenciou o aerógrafo para vender. Sim, é um aerografo da Iwata, só que é um modelo mais barato. Eu já usei bastante e é ótimo. Há diversos reviews na net que indicam a mesma coisa.
O fato de uma peça ter defeito não significa que a ferramenta é horrível. Não se pode afastar a possibilidade de mal uso.
Como já disse anteriormente o colega, o Revolution é melhor, mas o Neo é muito bom.


quote:
Originalmente publicado por Augusto:
Eu peguei um destes Neo para consertar, era novo e já tinha problema nas vedações.

Lembrem-se que não é um Iwata, nem passa perto de ser. Um xing-ling não deixa de ser o que é só porque tem o nome Iwata na caixa.

Pessoalmente acho uma má escolha, nem é tão barato como o que oferce, nem é tão bom como o nome sugere.
Fernando,
Eu já uso o meu faz quase um ano. Eu demorei para lançar o review justamente para testar a peça. Eu já usei por mais de 40 horas. Eu pintei uns 12 kits. Aonde apresentou vazamento? Lembre-se que fora do Br não se vende thinners industriais e essas ferramentas não são feitas para tal. Eu tive a oportunidade de conversar com Ken Badger, o presidente da Badger, e ele ressaltou que os Badgers são os unicis aerografos que suportam qualquer diluentes.
O Neo não é chines. A Medea, famosa empresa americana de materiais para pintura, licenciou o aerógrafo para vender. Sim, é um aerografo da Iwata, só que é um modelo mais barato. Eu já usei bastante e é ótimo. Há diversos reviews na net que indicam a mesma coisa.

Sugiro que voce leia o que esta escrito atrás da caixa:

Feito na China com componentes de Taiwan.

os Iwata são fabricados no Japão

Além disso nenhum aerografo Iwata tem oring entre o bico e o corpo do aerografo, a vedação é feita apenas pela precisão da rosca. Este Neo tem, assim como todos os outros xing-ling. Captou ???
Augusto,
O fato de ser feito na China não faz do aerógrafo uma peça/um projeto chinês. Quer dizer que os tênis da Nike feitos em Taiwan são chineses tb (e não americanos)?
Se vc buscar no site da Iwata-Medea, verá que a empresa é americana. O projeto é da Iwata. Entenda que licenciar o produto é justamente o motivo para se produzir em outro local. Se assim não fosse, pq a Iwata ia se juntar a outra empresa para vender o que ela produz sozinha?

Veja o texto no próprio site da Medea: Iwata Medea is the wholesale distributor of Iwata, Medea and Artool products in North and South America, and the UK, and does not sell directly to customers at this time...

O meu Chroma tem o-ring no mesmo local e não é chines, mas fabricado no Brasil. Eu tb tenho um Sparmax chinês que não tem o-ring.
Veja a descrição do produto:

Start airbrushing now with the Neo Series, only from Iwata. The Neo Series are versatile, value-priced airbrushes that can be used with a variety of different paints and mediums. Plus they are easy to use and clean. Iwata-Medea produced the Neo Series airbrushes to perform well at lower air pressures when used with smaller air compressors.

Em negrito, "somente pela Iwata" e "Iwata-Medea produziu a série de aerógrafos NEO". Sim, o projeto é da Iwata, feito pela Iwata-Medea e na China, com peças de Taiwan.
Onde esta escrito no site deles que o projeto é da Iwata? Para falar a verdade no site deles este aerografo nem aparece junto com os outros


http://www.iwata-medea.com/products/iwata-airbrushes/

O unico jeito de achar uma referencia a ele é digitando Neo no google, isso não parece meio esquisito?

A Nike fechou as fabricas nos EUA e as transferiu para a china, as fabricas da Iwata são no Japão, nenhum produto da Iwata é feito na China.

http://www.anest-iwata.co.jp/e...company/outline.html

O que foi feito é uma politica comercial, encomendaram um aerografo barato a uma fabrica chinesa, e deram um jeito de associar a marca Iwata, sem ser um Iwata. Lembre-se que o nome é Neo FOR Iwata. A ideia é fidelizar o cliente que compra o primeiro aerografo concorrendo assim com os similares chineses. Eles podem exigir um padrão melhor? Podem, mas isso não faz dele um Iwata.

Leia este review aqui e veja que o proprio presidente da Medea reconhecdeu que o Neo tem problemas de qualidade

https://sites.google.com/site/...shtips/neo-for-iwata
Augusto,

No próprio review que vc indicou, o cara diz que ACHA que a Iwata contratou uma empresa chinesa para fabricar o aerógrafo. Ou seja, ele não diz que não é Iwata. Eu simplesmente estou utilizando as informações do fabricante, eu não estou achando nada.

A Ferrari é propriedade da Fiat, mas você não vê Ferraris sendo vendidas com a housemark Fiat ou mesmo no site da Fiat. Como esse exemplo, temos centenas. Apesar disso, a Iwata emprestou a marca para a Medea. Vc não acha estranho isso? Augusto, não deram jeito nenhum, isso se chama licenciamento. Não caia em teorias da conspiração.

Cara, este link (http://www.anest-iwata.co.jp/e...company/outline.html) é simplesmente uma ficha cadastral da sede da empresa. Só pode afirmar que a sede da Iwata é no Japão, apesar de não ter nenhum documento societário que comprove isoo Hummmm, num tô "intendendo"...

Então, de alguma forma extraterrena, a Medea conseguiu colocar a marca da Iwata, sem que essa autorizasse, e está vendendo aerógrafos pelo mundo inteiro, com propaganda, reviews, distribuição, sem que a Iwata não tome nenhuma atitude legal para barrar a usurpação de seu nome e marca, entre outros????

Agora, pior de tudo, apesar de tudo isso a Iwata ainda dá cinco anos de garantia num produto que ela não tem a menor relação ?!?!?! Veja, no próprio review que vc indicou o cara afirma isso, como eu afirmei, como na Amazon está descrito, como a diretora executiva da Iwata-Medea, como em todos os lugares onde se vende a peça: "but Iwata does guarantee them for 5 years".

Sobre o que você diz: "O que foi feito é uma politica comercial, encomendaram um aerógrafo barato a uma fabrica chinesa, e deram um jeito de associar a marca Iwata, sem ser um Iwata. Lembre-se que o nome é Neo FOR Iwata. A ideia é fidelizar o cliente que compra o primeiro aerógrafo concorrendo assim com os similares chineses. Eles podem exigir um padrão melhor? Podem, mas isso não faz dele um Iwata". Esta opinião sequer é sua, é simplesmente a impressão do cara do review que vc indicou: "I think Iwata has contracted with a Chinese company in order to compete better with the cheap Chinese brushes that are flooding the market. Whether this is a good decision or not remains to be seen. Hopefully, it will encourage users to eventually upgrade to a real Iwata. But, there is some risk here. If the brushes are poor performers, it could hurt the Iwata brand name. On the other hand, if they are too good, buyers may never see a need to upgrade". E ele ACHA, não tem certeza, como você.

Só que vc esqueceu de mencionar as partes boas, como: "The Neo's are very capable airbrushes. But, are they the best choice for beginners? Well, if someone has never touched an airbrush before, I would have to say no. They are just too delicate". Segundo o mesmo, o aerógrafo é bom, só é delicado. Eu tenho opinião diferente.

Outra: "I heard from Gary Glass, and he said they will absolutely stand behind this airbrush. So, if you are having a problem with one, be sure to contact Iwata". Quer dizer que se o comprador tiver problemas com o aerógrafo, ele deve contatar a Iwata?!?!? Como assim?!?!?

Por fim: "And, it would have been nice if Iwata had included better documentation. But still, the Neo's are certainly a better choice than the no-name Chinese brushes you see so much of. The name Iwata does mean something, and I'm sure they will stand behind them. Apesar da Iwata "não ter nada a ver com o produto". O cara do review acredita que a ligação com a Iwata é indicativo de confiança e que a Iwata garante a qualidade das peças. EXATAMENTE O QUE EU DIGO.

Na verdade, a coisa é bem mais simples. Eu, o cara do review, a Iwata-Medea e o resto do mundo, nos calcamos nas informações do fabricante, dos revendedores e no bom senso. Eu apresentei elementos suficientes, COMO A GARANTIA DE 5 ANOS DADA PELA IWATA, para sustentar que o aerógrafo é sim calcado pela Iwata. Eu nunca disse que é o melhor do mundo, que tem a mesma qualidade dos puro sangue da Iwata ou que o NEO substitui os Revolution ou Eclipse. O aerógrafo é bom e barato, muito melhor que as porcarias chinesas vendidas no Brasil, melhor que meu Chroma, melhor que meu Gatti, que já quebrou o copo lateral 4X, apesar de custar R$300, ou seja, 3X mais que o Neo. Obviamente, ele não pode ser melhor que os outros Iwatas, Holbeins e Badges, mesmo pq ele custa 1/3 ou 1/4 do preço.

Por outro lado, você e os "conspiradores", se calcam em teorias e achismos. Cadê a declaração do presidente da Iwata dizendo que não há a menor relação do NEO com sua marca? Cadê a notificação de uso indevido da marca IWATA, por uma empresa notória como a Medea, com site, produtos, endereço, telefone, presidente e o K7A4?

Eu vou para por aqui, pois sua teimosia é lendária aqui na WK. A verdade é que não há nada que calque a conspiração e que o aerógrafo é muito bom, o que não faz dele livre de problemas, como todos os outros.
Cadu

Voce não entendeu o que eu disse. Onde foi que eu falei que estão usando o nome Iwata a revelia do donos da marca? Onde foi que eu disse que não é a Iwata que esta vendendo este aerografo? Eu não seria tão burro a este ponto, todos os representantes da Iwata estão vendendo o Neo.

O que eu disse e continuo dizendo é que não é um aerografo FABRICADO pela Iwata. Eles mesmos assumem isso, no site deles não aparece este aerógrafo, no site deles nao diz que é um aerografo da linha deles, na caixa diz claramente que é fabricado na China, nem sequer o nome diz isto. Porque o nome é Neo for Iwata e não Iwata Neo como alias erroneamente esta no seu Review.

Eu não copiei o texto de ninguém, nao seria, mais uma vez, tão inocente em colocar o lika aqui se tivesse feito isso. Já tinha escrito a mesma coisa tempos atras, aqui mesmo, quando peguei o Neo para consertar. Evidentemente o cara, que é macaco velho, chegou as mesmas conclusões que eu e estranhou as mesmas coisas. Qualquer um que conheça bem aerografos e tenha um minimo de discernimento vai pensar a mesma coisa.

Eu não esqueci de mencionar nada, coloquei o link para o review completo exatamente porque acho que todas as opiniões são validas. Ele testou um pouco o Neo, eu consertei um, temos visões diferentes sobre o desempenho dele.

Ps.
Olhe com cuidado o link que eu postei lá tem links para as duas fabricas da Iwata no Japão.

Ps2 Me mostre um único site oficial da Iwata dizendo que o Neo é fabricado por eles e a discussão acaba.
Last edited by Augusto
Outra coisa, no seu review voce esta fazendo uma confusão com respeito a empresa. Não existe parceria alguma entre a Medea e a Iwata nem a Medea fabrica coisa alguma, elas são a mesma empresa.

Entenda:

Esiste a Iwata corporation no Japão

Ela é representada nos EUA pela ANEST IWATA

A Medea Iwata e a subsidiaria da ANEST que distribui os aerografos Iwata fabricados no Japão

Entendeu?

Se não acredita em mim:

Airbrushes
For nearly 50 years, ANEST IWATA has provided nothing but the finest products to the top artists and creative professionals worldwide with elite products that push airbrushing to new frontiers. Iwata-Medea is the US division for ANEST IWATA Airbrushes and related Air Compressors for North, Central and South America.

ANEST IWATA airbrushes set the standard by which all other airbrushes are measured. This is proved daily by the impressive roster of elite professionals throughout the world who prefer ANEST IWATA over any other brand.
- See more at: http://anestiwata.com/product/...sthash.kmMfmAKw.dpuf

http://anestiwata.com/product/airbrushes/
quote:
Voce não entendeu o que eu disse. Onde foi que eu falei que estão usando o nome Iwata a revelia do donos da marca? Onde foi que eu disse que não é a Iwata que esta vendendo este aerografo? Eu não seria tão burro a este ponto, todos os representantes da Iwata estão vendendo o Neo.


Aqui: " encomendaram um aerografo barato a uma fabrica chinesa, e deram um jeito de associar a marca Iwata, sem ser um Iwata Ta loco sô !!!! " . E então, parece que você disse exatamente o que disse que não disse... Será que você foi burro, usando sua expressão???

O nome do produto é NEO CN. Colocar o Iwata-Medea na frente é a forma gramatical correta de construção da frase em inglês. Título do review: "Iwata-Medea NEO CN Airbrush: the review". Não achei Iwata Neo...

"Ele testou um pouco o Neo, eu consertei um, temos visões diferentes sobre o desempenho dele". Quer dizer que você nem chegou a testar o aerógrafo???? E já está com uma opinião formada até sobre violação de direitos de representação??? Como eu disse, já utilizo por quase um ano. Não tem achismo, não tem blá, blá, blá. Se minha experiência fosse ruim, eu diria que o produto é ruim. Como foi excelente, eu digo que o produto é bom, muito bom por sinal.

Outra pérola: "Não existe parceria alguma entre a Medea e a Iwata nem a Medea fabrica coisa alguma, elas são a mesma empresa." Quer dizer que agora a Iwata e a Medea são a mesma empresa??!?! Você fica cada vez mais confuso...

No meu review: "Digno de nota o fato de que o aerógrafo é fabricado pela Medea mediante a licença e a alta qualidade e padrão de peças, engenharia e expertise da Iwata". Não há confusão alguma.

1)IWATA representada pela Anest Iwata nos EUA;
2)Iwata Medea é subsidiária da Anest Iwata;
3)LOGO Iwata tem parceria comercial com a Anest Iwata e, consequentemente, Iwata Medea, companhia que inclusive foi quem me mandou a amostra de review.

Sim, o aerógrafo é fabricado sob supervisão da Medea. O contato responsável é a Iwata-Medea, que, no caso da garantia, fala em nome da Iwata. Se o local de construção é a China, ok. Juridicamente e para todos os efeitos, a Iwata-Medea é a responsável. Eu também não disse que o aerógrafo é fabricado pela Iwata, eu disse que é pela IWATA-MEDEA...

E-mail de Joanna Murphy da Iwata-Medea:

quote:
Hello Mr. Souza,
Gary Glass forwarded your request onto me, my name is Joanna Murphy and the Sales coordinator for Iwata-Medea.
If you could please reply with your address I will get you a sample NEO out to you as soon as I can.
Thank you and I look forward to your immediate reply,

Joanna Murphy

Sales Coordinator
www.iwata-medea.com

Connect with us on:
MySpace: www.myspace.com/iwatamedea
Twitter: www.twitter.com/iwata_airbrush
Facebook: www.facebook.com/iwatamedea


Você se acha muito mais esperto do que é. Você pode querer desacreditar o review, pode vir aqui ficar tripudiando e agindo como uma criança, dizendo uma coisa e depois voltando atrás. Sinceramente, eu não ligo. Eu sugiro que você mande um e-mail para o Missing-lynx, contatando o Sr. Brett Green sobre sua teoria e descoberta, quem sabe ele não denuncia a Iwata-Medea por contrafação. Manda para a Iwata Japão, fazendo a mesma coisa. Você prestará um serviço bem melhor do que ficar sendo pernóstico no tópico dos colegas de WK, o que você faz demais...

Eu não faço o site para você, pois você já sabe tudo. Nem sei pq vc se deu ao trabalho de responder ao tópico.
O site é feito para que as pessoas do Brasil, que não falam inglês, tenham a mesma possibilidade de ter acesso à produtos que não tem no mercado brasileiro, para que vejam como são, sua possibilidade de uso, etc. O site não está livre de erros.

Eu pelo menos, tento, além de montar kits, trazer alguma coisa diferente para o BR, trazer um pouco das novidades lá de fora, pois a oferta no mercado interno é incipiente.
Eu respondi a este tópico porque como todos os outros membros do forum tenho o direito de dar a minha opinião. Além disso o seu review contem erros sobre a empresa e eu achei que devia aponta-los. Se não suporta opiniões contrárias nao devia ter postado.

Quanto ao resto acho que já ficou bem claro o que eu disse, se voce não quer entender escrever mais não vai mudar isso.

Ps. Quer dizer que eu consertei um Neo, mas não testei? Voce me acha muito melhor do que eu sou, confesso que depois de consertar alguma coisa eu preciso testar, e bastante, para ver se realmente ficou bom. Maneiro !!!!
Cadu,
O que acha do Iwata Custom CM-C Plus ?
Estou indo a Argentina e há uma revenda lá com ótimos preços (Ainda sim mais de 600 dólares neste). O que me diz ?
Haverá problemas de solventes ?
Abraços
Julian
Julian,

Pensa melhor que eu acho que compensa o HP-C Plus ou o HP-CH, não possuem o-ring de vedação na frente (bico), Sempre tive Iwata, o mais velho que tenho é um HP-C Plus, com mais de 20 anos de bons serviços, até hoje nada de folga.



O O-Ring do CM-C seria o item 2

Veja que não existe a vedação no HP-CH...

Ja faz algum tempo que a Iwata substituiu a vedação da agulha de borracha por outra feita de PTFE, mais conhecido pelo nome comercial Teflon, na maioria dos seus aerógrafos.

Os antigos Iwata HP passaram a se chamar HP plus indicando esta troca, também modificaram a rosca do bico.

Então nenhum destes modelos novos vai ter problemas em usar solventes.

Usar um Custom Micron para modelismo me parece desperdicio de dinheiro. Para o uso que fazemos, qualquer um da linha HP atenderá perfeitamente custando a metadde do preço. Além disso como os CM são voltados para ilustração, ainda mantém a vedação da agulha com anel de borracha.
Last edited by Augusto
Uso direto thinner automotivo. Talvez seja isso que possa ter degradado meu neo. Bom saber que pode nao aguentar o tranco das automotivas. Comecou apresentar vazamento qdo terminava de pintar. Desrosqueava e Rosqueava o bico para limpeza algumas vezes. Nem a pau parava de vazar. Tenho o revolution e gatti. Este ultimo ha 10 anosja fiz isso umas 1000 vezes e so troquei o bico uma vez. E ainda ta inteiro. Revolution ti usando bastante e ate agora sem problemas. A construcao do gatti e revolution sinto que mais robusta e maior precisao nas pinturas, coisa que nao consegui com o neo, ao menos na minha mao. Talvez por costume. Bom, de qquer forma, ele ja era.
quote:
Originalmente publicado por Conde:
Cadu,
O que acha do Iwata Custom CM-C Plus ?
Estou indo a Argentina e há uma revenda lá com ótimos preços (Ainda sim mais de 600 dólares neste). O que me diz ?
Haverá problemas de solventes ?
Abraços
Julian


Fala Julian, tudo bem cara?
Eu concordo com o que disse o mano. Além do mais, se vc pretende usar thinners ou tintas automotivos, melhor buscar a ferramenra que tenha menos o rings.
quote:
Usar um Custom Micron para modelismo me parece desperdicio de dinheiro.


Acho que nem seria uma boa escolha. Os pigmentos utilizados em guaches e aquarelas liquidas são muito finos e as nossas tintas (mesmo as eslmalte) utilizam pigmentos muito pesados. Usar um CM para as tintas que usamos em modelismo seria uma dor de cabeça. Daria muito entupimento.
Amigos,
Comprei o Iwata HP-CH com bico opcional extra de 0.2mm.

É uma bela máquina e o gatilho me agradou muito.
A micro regulagem de pressão é a cereja do bolo que faltava, nossos reguladores de compressores de motor de geladeira não fazem um serviço preciso na regulagem.

Quando pintar pra valer com ele posto minhas considerações.

Abraços e obrigado Cadu !

 Que briga boba,todos são bons,eu tenho u Badger krome, um Paasche Telon,um Paasche vl, um Gatti AG 3 todos ótimos. Só não tenho um iwata porque não me enche os olhos,creio eu que deve ser muito bom,o neo não deve ser ruim assim. Difíscio é quebrar um copo de um Gatti. O máximo que já fiz foi danificar a ponta da agulha do meu VL por descuido.

Uma discussão a respeito de fabricante japonês é cercada de mistérios, aqui ou em qualquer outro fórum do mundo, com exceção de fórum japonês, obviamente. 

De qualquer forma é uma iniciativa muito bacana fazer reviews brasileiros, dos quais tanto carecemos!

 

 

Ok, talvez se nosso pessoal não idolatrasse tanto o iwata,o badger e se olhassem para o nosso Gatti. como um aerógrafo que não deve nada a aos outros, pois como já tenho,os já mencionado posso falar com firmeza que os Gattis são de ponta. Vou comprar um iwata só para poder valia-lo em relação ao gatti, Assim que eu fazer alguns tanque de motos,capacetes e as réplicas de carros e navios dou o meu parecer. mais já espero o melhor dos iwatas. ou igual aos outros que tonho.

Caros colegas, aerografos já tive pela ordem:
Revell (Tipo Badger 350)
Lince AL-4
Lince AL-3
Badger 200
Badger Anthem 155
Bager 105 Patriot
Badger Renegade Velocity
H & S Infinity CrPlus
Badger Sotar 20/20
E hj tenho um Badger Krome e um Iwata Hi-Line HP-CH com set de conversão para traço 0,2mm.
De todos eles, o que usei menos, usei por um período de seis meses, utilizando o mesmo por nove vezes.
Na minha modesta opinião, para pinturas gerais, o melhor que encontrei foi o Badger Renegade Krome.
É macio, de peso médio, mas é muito equilibrado e "assenta" na mão de uma maneira que nunca vi em nenhum outro aerografo, simplesmente não cansa aerografar com ele.
Não tem orings a não ser o da trava de curso, válvula de ar e o da vedação da agulha, os dois primeiros não tem contato com tinta ou diluentes, ou seja não tem orings.
E não posso esq uecer que as peças de reposição são fáceis de encontrar e tem um preço razoável.
Qt ao Hi-Line, para traço fino e pequenas pinturas, não tive nada melhor, simplesmente o melhor aerografo que já tive.
Muito mácio (tanto no apertar, como no puxar o gatilho) e extremamente preciso.
Abração,
CRBueno.

 

 

  1. Na verdade Não comparo um com o outro Gatti,Badger paasche,lince etc.Apenas falo sobre o AG 3 em relação aos outro mencionados por mim só falo do que conheço,eu acho o meu badger muito fez riscos tão finos com cabelo,e nunca usei o kit bico e agulha mais fino,só acho o krome muito pesado, mais como o aerógrafo é uma ferramenta cada um se adapta melhor com certo modelo não marca.pois já tive um lince 1500 por 7 dias,no oitavo dei uma marretada nele,não vou dizer que o lince é ruim,posso não ter dado sorte e o mesmo pode ter vindo com problemas.Quanto ao iwata vou comprar menos o Hi-Line,o Infinity eu tenho vontade de ter um. E quanto ao traços eu consigo tirar traços finíssimos com paasche vl,isso só depende treino adaptação ao arógrafo. Na verdade toda essa balela é só para dizer aerógrafo e treino e dedicação com tudo na vida, a marca e modelo ajuda,mais não é tudo. Tudo de bom chicaodamoto.

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×