Skip to main content

Antes de mostrar o resultado, vejam que desta vez tudo foi feito no maior rigor cientifico, de forma a agradar aqueles que acham que isto aqui tem alguma importância transcendental.

 

Local: Minha bancada

 

Temperatura; AgradÁvel devido ao uso de um ar-condicionado split

 

Umidade relativa do ar: Mais ou mesmo a mesma de ontem

 

Tempo: Não importa , jÁ que estou dentro de casa.

 

Maquina fotogrÁfica utilizada: Cannon, não lembro o modelo

 

Distancia entre o objeto É a mÁquina: Mais ou menos isso ( o autor mostra as duas mão paralelas e contrapostas com um espaÇo vazio entre elas)

 

Angulo entre a câmera e o objeto: Isso assim (o autor mostra a mão, dedos unidos, palma para baixo, paralela ao plano do chão e em seguida a inclina em direÇão ao piso.

 

ComposiÇão quÍmica dos componentes utilizados: Fala sÉrio!

 

Constante cosmolÓgica: Indeterminada

 

Fundo musical: Ultraje a Rigor cantando:  Inútil, agente somos inútil ( assim poupamos tempo as detratores de plantão)

 

Tudo esclarecido, passemos ao pequeno teste com o aerÓgrafo. Pintei uma faixa com Tamiya preto XF-1, cobri uma faixa no centro com fita. Em cada um dos lados foi aplicado o produto, direto do pote. Mesmo aerÓgrafo, mesma pressão. Foram trÊs camadas, sendo a ultima bem "molhada".

 

O resultado É este. Bravo a esquerda, Future a direita

 




 

 

Deve-se levar em consideraÇão que uso a Future ha muito tempo e a Bravo foi a primeira vez. Com a Bravo achei difÍcil  controlar o escorrimento, na segunda camada tive que lixar um pouco para nivelar novamente.

 

 

Por fim, para aqueles que tem dificuldade em entender que um experimento pode ser perfeitamente vÁlido, mesmo que não atendendo a determinadas premissas, uma pequena historinha:

 

Um matemÁtico e um engenheiro fora levados a uma sala, do outro lado estava uma linda garota semi nua.

 

Foi dito ao matemÁtico, vocÊ pode ficar com a garota, mas sÓ poderÁ andar de cada vez a metade da distancia entre vocÊ e ela. O matemÁtico recusou o convite.

 

Feita a mesma pergunta o engenheiro aceitou de imediato.

 

Não resistindo o matemÁtico disse para o engenheiro: VocÊ É um tolo, saindo do ponto A para o ponto B e andando sempre a metade da distancia entre os dois, jamais vai chegar no ponto B

 

E o engenheiro respondeu: Esta certo, mas vou chegar perto da garota o suficiente para fazer o que eu quero.

 

 

 

 

Last edited by Augusto
Original Post

Replies sorted oldest to newest

Originally Posted by Augusto:
.....

 

Um matemático e um engenheiro fora levados a uma sala, do outro lado estava uma linda garota semi nua.

 

Foi dito ao matemático, você pode ficar com a garota, mas só poderá andar de cada vez a metade da distancia entre você e ela. O matemático recusou o convite.

 

Feita a mesma pergunta o engenheiro aceitou de imediato.

 

Não resistindo o matemático disse para o engenheiro: Você é um tolo, saindo do ponto A para o ponto B e andando sempre a metade da distancia entre os dois, jamais vai chegar no ponto B

 

E o engenheiro respondeu: Esta certo, mas vou chegar perto da garota o suficiente para fazer o que eu quero.

 

 

 

 

Esses é dos meus

 

Ah! Excelente teste.

 

 

[]s!!!

O Bravo Flash, dá brilho de acetinado à brilhante, vai depender do nº de camadas e do polimento que você der ao final. Fica um brilho mais realista (em minha opinião), não fica aquele brilho de "envernizado".

Alguns aviões que usei BF para acabamento, tanto com aerógrafo como com pincel:

 

 

Pra combinar com o teor desse seu segundo post, vou também lhe contar uma historinha;

 

Um garoto brincava com a aranha e lhe arrancou uma pata. Ordenou-lhe: anda! E a aranha seguiu andando.

Aí ele lhe arrancou outra pata, ordenou de novo que ela andasse, e aranha continuou caminhando. Uma por uma, depois de lhe arrancar a oitava pata, ordenou de novo, mas a aranha não se moveu. O garoto, então, concluiu: "quando tiramos todas as pernas da aranha, ela fica surda."

Talvez o garotinho tenha errado na metodologia, ou talvez acreditasse que um experimento pode ser perfeitamente válido, mesmo que não atendendo a determinadas premissas.

 

Ou talvez fosse um pateta mesmo.

Last edited by Fernando Estanislau

RMG, em minha opinião ou você vai de BF ou você vai de Future. Acho que misturar os dois não  é um bom negócio, vai do nível de acabamento que cada modelista quer dar ao modelo e também a qual dos dois ele se adapta melhor.

Originally Posted by RMG:

Senhores,

 

então chego a seguinte conclusão : BF melhor para o acabamento final e Future melhor para decais e canopy's....certo ?

 

 

Na verdade não é tão simples. Future da um acabamento mais liso, pelo menos no teste que eu fiz, e por isso deve ser melhor para wash e decais, depois disso você pode obter um acabamento tão acetinado quanto quiser simplesmente usando verniz fosco. Basta ir adicionando camadas finas até obter o efeito desejado.

 

De qualquer forma deu para ver que mesmo não tendo Future da para se virar muito bem com o Bravo.

 

 

Ok Augusto.

 

Vou testar o Future a pincel e comparar aqui ao vivo com o BF a pincel.

 

Fábio,

 

Não pensei em misturar os dois não, apenas tentei identificar se tem uma situação em que um se aplica mais que o outro. 

Originally Posted by Augusto:
 

Na verdade não é tão simples. Future da um acabamento mais liso, pelo menos no teste que eu fiz, e por isso deve ser melhor para wash e decais, depois disso você pode obter um acabamento tão acetinado quanto quiser simplesmente usando verniz fosco. Basta ir adicionando camadas finas até obter o efeito desejado.

 

De qualquer forma deu para ver que mesmo não tendo Future da para se virar muito bem com o Bravo.

 

 

Bom, Esse teste foi ótimo e dá pra tirar algumas dúvidas.

Já me acostumei com o Future e o brilho é excelente não deixando que a transparência dos decais fiquem fosca. Esse era um grande problema pra mim até receber algumas "garrafinhas" do Future enviadas pelo Fravin. 

Obrigado Augusto!

Last edited by Brettas
Talvez seria a solução para verniz acetinado. Vou fazer isso no meu 109 ou 190 na bancada aviacao. Tipo..passo future com pincel, coloco os decais, passo o o wash e depois uma camada de bf para acetinar...vamos ver.
Originally Posted by Fernando:
Talvez seria a solução para verniz acetinado. Vou fazer isso no meu 109 ou 190 na bancada aviacao. Tipo..passo future com pincel, coloco os decais, passo o o wash e depois uma camada de bf para acetinar...vamos ver.

Testei aqui o tal acetinado do BF. 

 

Realmente ! Dei duas mãos a pincel e ficou acetinado ! 

Originally Posted by Fernando:
Talvez seria a solução para verniz acetinado. Vou fazer isso no meu 109 ou 190 na bancada aviacao. Tipo..passo future com pincel, coloco os decais, passo o o wash e depois uma camada de bf para acetinar...vamos ver.

NÃO FAÇA ISSO!!!

Experimente com qualquer mamífero, nunca com Harpias e Águias! 

Last edited by Brettas
Originally Posted by Paulo do Rio:

O que mais me preocupa é que tem gente querendo pegar o Augusto!

Paulo

 

Quando vê a mão que aponta para o céu, o idiota olha para a mão.

Last edited by Augusto

Só para deleite de vocês, vou publicar aqui uma cópia de um email de 30 de Março de 2005,recebido de um amigo, frequentador aqui da webkits:

 

"Meu amigo(...), blz?

Se recorda quando há uns 3 anos atrás estávamos a advinhar aqui no Brasil como seria usar o Future? Vc identificou um representante salvo engano na Pampulha, ou memso a próprria J&J que vendia o produto em galão? Aí então vc conseguiu o frasco americano e dividiu com a galera?
Comentei o fato - sem mencionar a fonte - com a galera lá da WK,
principalmente a cariocada reticente ) e eles gostariam de saber mais
detalhes sobre o produto:
chama-se Future tmb aqui no Brasil?
é a mesma composição do americano?
quem vende?
qual quantidade?
Bom..isso se vc se lembrar, ok?

Horrido!

Essa foi minha resposta:

 

Sim, (...), o que aconteceu foi o seguinte:

A Ceras Johnson do Brasil é a representante da Johnson Wax Co., que fabrica a Future. Fui ao supermercado e peguei o telefone deles em uma embalagem de um dos produtos. Liguei pro Rio de Janeiro, eles me passaram para o departamento técnico e lá me disseram que a similar nacional se chama Traffic, vendida nas versões normal ou sem cheiro (hospitalar). Eles me deram o endereço do distribuidor aqui (fica na Pampulha, perto do Aeroporto), fui lá e consegui uma amostra (só é vendida em grande quantidade). A comparação com a Future em dois canopís idênticos lado a lado mostrou que não são exatamente iguais. A Traffic (que eles aqui pronunciam "trafíque"), é leitosa (mas fica transparente quando seca) e é uns 15% menos brilhante que a Future, medidos no olhômetro. O resto do funcionamento é igual. Não testei a resistência.

Qualquer dúvida me avise. (ou se quiser uma amostra pra testar).

Um abraço

Fernando

P.S. A propósito, na época coloquei mensagens por duas vezes falando sobre isso na WK."

 

 

 

Augusto, a frase correta é "Quando o sábio aponta para o céu, o idiota olha para o dedo".

 

Não se aplica a você, que não é sábio , nem a mim, que não sou idiota.

 

A "cariocada reticente" não foi da minha lavra, mas faz a delícia do texto...  

 

E, do seu atraso de 10 anos nesse assunto, nem vou comentar...

Last edited by Fernando Estanislau

Senhores, ao tema.

 

Acabei de fazer uma experiência com o meu Future "velho e amarelado".

 

Pintei um pedaço de sucata de branco e apliquei o Future com aerógrafo (pela primeira vez, pois não gostava das bolinhas que ficavam aparecendo).

 

- a pressão era +- 12 psi

- as bolinhas apareceram nas primeiras passadas. CONTINUEI PASSANDO E AS MALDITAS SUMIRAM. Ou seja: como o colega mais acima também mencionou essas bolinhas, continue aplicando de leve, espere uns poucos segundos entre as passadas e elas somem.

 

Agora a parte "desgraçada" da história...

 

Prendi a sucata em um pregador para o teste. Só que a peça era muito grande, não estabilizava em pé.

 

Fui levá-la até onde deixo as peças secarem... e a fiadaputa cai no chão, menos de um minuto depois da última passada de Future. É um estabilizador horizontal de DC-10 escala 1/125, ficou espalhadinha no chão.

 

Xinguei? P... NENHUMA!

 

 

Não dizem que Future também ajuda a nivelar? Peguei a peça do chão, nem limpei nada e taquei mais umas passadas de Future.

 

Secou. Show de bola. Só escorreu um pouco onde eu "carreguei" mais um pouco por conta do acidente com a peça depois da aplicação. Nada que uma lixada de leve não deixe zerado.

 

Abrasssssssssssssssssssssss

 


Eduardo

Last edited by carioca

É isso mesmo, nas primeiras passadas fica um tanto áspero, é só ir acrescentando novas camadas que o brilhs vai aparecer. Com Future é mais fácil que com Bravo já que escorre menos, pelo menos comigo foi assim.

 

Ps. Vocês não vão acreditar em quem colocou o sistema automático do fórum para seguir os meus posts. Não sei se fico lisonjeado ou preocupado.

 

De corda a um idiota e ele acaba por se enforcar.

Last edited by Augusto

Augusto,

 

usei o Future no pincel e gostei tambem mas tive mais facilidade com o BF, acho que já acostumei com BF.

 

O brilho do Future foi mais intenso mas como foi dito aqui é meio artificial.

 

Cara, muito obrigado por ter aberto este tópico pois foi de grande valia !

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×