Aerógrafo com ponta fina

Compra um HS, é o melhor, mas é caaaaaaro.

Igalvão,

O meu aerógrafo Tamiya tem a ponta com 0,3mm.

Procuro menor.Sua sugestão de um HS: HS é marca?

Abraços,

Flores

Aerógrafo Infinity por exemplo tem ponta de 0,15

https://webkits.hoop.la/topic/a...erramentas-e-insumos

nosso colegaFrank vende

HS é harder & steenbeck, uma das marcas mais conceituadas e caras. Pontas finas tb.

Eu tambe estou vendendo um no MP-Ferramentas.

Estou com o Igalvão.

Um HS é muito boa escolha. Não o Infinity (mas ainda hei-de ter um) porque é bastante caro mas o Evolution Silverline. Consegue comprá-lo mais barato e é dois em um. Traz uma agulha de 2 e de 4 m/m. Pode utilizar sem problemas tudo o que o Infinity traz incluzivé a agulha de 1,5m/m.

Para dar um exemplo. Danifiquei a minha agulha de 2m/m. Agora, falta disponibilidade para comprar outra, utilizo a de 4m/m sem grandes problemas para aplicar luzes e sombras onde traço riscos muito finos.

Para além disso, atenção que apenas conheço os da Badger, já tive três, desmonta-se por completo facilitando a sua limpeza e tem todas as peças para substituição e acessórios para a sua limpeza. Os da Badger , na altura que os tive, tinham de ser enviados para a fábrica. Era de borla mas sempre tinha de pagar os portes. 

Um abraço

ajcmac

IWATA - muito melhor que o HS Infinity (já tive um e posso falar) além de mais barato.

http://www.spruemaster.com/blo...iwata-hi-line-hp-bh/

MASSSSSSSS como eu sempre digo, não é a ferramenta quem faz o modelista, cada um usa aquilo que melhor se adapta.

Monto 1/144, faço camuflagens nesta escala e uso um AZTEK com a ponta TAN, nem o HS Infinity dava o mesmo acabamento, tanto que o vendi.

Como disse é questão de adaptação a ferramenta. Mas eu iria de IWATA um dos grandes problemas que encontrei no HS foi que ele era delicado demais.

Estou com a mesma dúvida. (faço militaria 1/72)

Hoje eu tenho um Badger 150 que nunca consegui me acostumar.

Quero um aerógrafo com bico bem fino e de gravidade para pequenas quantidades de tinta. Penso no Gatti ag-2 (é lateral mas tem vantagem da opção para canhoto) ou um Iwata HP-C que ví usado para vender, mas não sei se é indicado para isso.

TEnho um badger krome, e não troco por nada

Se você já está acostumado com o Tamiya, compre um Tamiya Super Fine que vem com ponta 0,2. Tão bom como todos os citados aqui e mais barato.

Buenas!

Tem este modelo

RK1 Krome - 2-in-1 Gravity Feed Airbrush,
Dual Action, Internal Mix, .21mm and .33mm Nozzles, 6 Degree Linear Air Flow Angle, Hair Line-1" Spray Pattern

Eu utilizo estes 2 abaixo e para linhas finas são excelentes

R1V Velocity - Gravity Feed Airbrush,
Dual Action, Internal Mix, .21mm Nozzle, 6 Degree Linear Air Flow Angle, Hair Line-1" Spray Pattern

R2S Spirit - Side-Feed Airbrush,
Dual Action, Internal Mix, .21mm Nozzle, 6 Degree Linear Air Flow Angle, Hair Line - 1" Spray Pattern

Não tenho do que reclamar

[]s!!!

Comprou onde?

Igalvão,

Obrigado por sua dica do H&S. 

Vou dar uma olhada no site do H&S e das outras marcas indicadas neste post,

Valeu!

Flores

Fala MiG,

Ñ conhecia esta marca e ñ entendi este "6 Degree Linear Air Flow Angle".

Este ângulo é regulável?

Não gosto das camuflagens feitas com máscaras coladas no kit. Prefiro que que os limites das cores sejam ligeiramente esfumaçadas. Imaginei fazer isto começando a pintar as bordas das cores com um aerógrafo de ponta fina, para depois  pintar o miolo da cor com o meu Tamiya (0,3mm). 

Com ele não consigo fazer a bordas finas. Além disto, tenho uma zona próxima a linha limite da cor, cheia de pequenas gotículas de tinta no entorno da linha. Não sei se consigo melhorar isto mexendo na viscosidade da tinta e/ou na regulagem da pressão.

Daí meu interesse na ponta fina. Não sei se esta minha abordagem resolve o problema. 

Flores

Tive um Badger 150 que acabou indo pro saco após 10 anos de uso.

Passei para um Holbein e usei até me afastar do hobbie, há 21 anos.

Ao voltar, em 2013, comprei um Sagyma que acabou quebrando um encaixe e está inútil.

Voltei para o Holbein e, apesar de ter, há 7 meses, comprado outro muito bom, com bocal de 0,2mm, ainda o continuo utilizando e muito bem.

Aerógrafo para nós, que fazemos militaria, não implica em excelência mas em um instrumento que possa fazer a sua tarefa primária, pintar as peças do kit, de forma consistente e correta.

O resto é mais desejo do que necessidade.

Augusto,

Externamente o Super-Fine é idêntico ao meu, a excessão do copo fixo. O meu é rosqueado.

Chego a pensar se conseguisse obter aquele pequenino nozzle rosqueado onde se acomoda a ponta da agulha, mais a agulha do Super-Fine 0,2 se não transformo o meu num Super-Fine.

Digo isto porque encomendar um aerógrafo a alguem que viaje, nem pensar ... é um transtorno. Quando alguém viaja e me pergunta se quero algo, digo que sim, "que faças uma boa viagem."

Comprar por aqui um, .... onde?

Tenho que buscar opções que já se encontram aqui.

Flores

Artemius,

Também me afastei por uns 3 anos e voltei agora, só que a idade já está pesando um pouco, mas concordo na integra com sua visão do hobby.

Flores

Ninguém considera o Gatti AG-2 ?

Traço fino para mim precisa de 5 coisas:

- Tinta correta(pigmento fino)

- Diluição correta(solvente correto)

- Pressão correta

- Proximidade da peça a ser pintada correta

- Principalmente de prática é técnica

Abaixo amostra do que um aerógrafo com bico 0.3mm faz...

Se você olhar bem a propaganda do Infinity, tu vai ver que ele não está a mais de 5mm para fazer o traço fino...

Não adianta ter o melhor aerógrafo se não tem técnica para usar, e isso leva anos, pode perguntar ao Brettas e ao Carlos Chagas...

O Aerógrafo sozinho não faz milagres...

Sabe, Flores, já vi gente, aqui e lá fora, fazer misérias num kit com material, digamos, quase primário.

Já vi companheiros, aqui e lá fora, usarem material de primeira linha e criarem monstrengos.

Acho que bons instrumentos ajudam e muito, mas não devemos, como divisor entre o sucesso e o fracasso, vermos nos produtos de primeira linha um substituto às boas referências, ao bom senso, a mão firme, ao olho esperto (mesmo com óculos de grau!) e a uma coisa que anda meio rara nos mundo de hoje: CRIATIVIDADE.

Parabéns pelo retorno.

Acredito que já o tenham dito, mas conte conosco, aqui no Fórum para auxiliá-lo no que pudermos.

Não sei a sua idade mas estou em vésperas de 64 e me sinto a plena carga. O peso está mais na cabeça do que no corpo.

Aliás, foi por isso que tomei uma pneumonia no lombo em 2013. Estava com cabeça de 20 (hoje 22) e corpinho de 62. Afundei bonito.

Mas ocorreram duas coisa muito boas, após 13 dias de molho:

1 - decidi continuar a trabalhar profissionalmente e

2 - voltar ao hobbie, montando todos aqueles kits encaixotados.

Abs e um ótimo fim de semana ao amigo e família.

Buenas Flores!

Sabe que eu também não sei o desses 6º?!?

A princípio pra mim, é o ângulo de trabalho dele para linhas finas. O ângulo com relação ao que está sendo pintado. Acho que é por ae pois não há nada móvel nele, ok.

Com tinta bem diluída e uma pressão de 8PSI consegui linhas bem finas e fazer as famosas "bolas esfumadas" da camo da Luftwaffe WWII na 1/72.

Com ele vc consegue fazer camos  a mão livre com troca de cores "mais duras" utilizando ele quase perpendicular ou mais "esfumaçadas", com ele mais inclinado. Vai de testes e muita prática.

Estes aeros são bem suaves na sua utilização, de fácil desmontagem e tudo de metal. Não há "O" rings de borracha.

Única ressalva é para o tip (nozzle). Muito delicado e tem que se posicionar a agulha com o máximo de cuidado para não romper. Aprendi depois de 2 tips estragados.

Esqueci de mencionar que ele vem com 2 capas (nozzle cap) um com "chifres" (igual ao da foto) e outro sem para vc fazer pinturas o mais próximo possível do objeto mas, com a ponta da agulha exposta. Cuidado redobrado

Eu conheço o Frank Castle que vende estes modelos. Clica aqui

Coloca no Youtube e vc vai ver vários vídeos desse aero em funcionamento.

Tive sorte de comprar na época que o US$ estava "bão" para nós.

Comprei a maleta com os 3 Renegade

Paguei com taxa, fui pego pela RF, R$680,00 no total.

A pouco tempo, negociei o de sucção pois não gosto por um Badger 105 Patriot. Achei muito bom.

Uso para pinturas finas (detalhes) e cobrimentos, verniz e tintas metálicas ou seja, "pau pra toda obra".

Mas este modelo tem um porém, não trabalha com baixas pressões. Pressão mínima de 15 PSI.

Espero ter lhe ajudado meu caro.

[]s!!!

Flores,

Olha a pintura do meu 109 CLICA AQUI

A pintura foi feita toda a mão livre.

Bolinhas e transição das cores sem mascara, tudo no olho

Dentro da minha capacidade em aerografia, é o que consegui fazer com um pouco de treino antes de ir pro modelo.

[]s!!!

Concordo com o Mano.

Não adianta um Infinity, ou um Sotar 20/20, ou um Iwata Hi-line, se usar tinta acrilex diluída em vidrex ou Brilho fácil, ou se usar um compressor de inalador ou essas drogas sem reservatório que vem da China.

Também não adianta comprar um aero de última geração se não tiver a destreza manual para isso.

Então antes do aero, verifique se o seu compressor está adequado e se a sua mão também está. A melhor maneira de fazer isso é verificar que com o aero que tens você quase consegue o efeito que deseja, à mão livre. Vais notar que nesse caso um aero melhor permitiria mais detalhes. Essa é a hora de comprar um aerógrafo mais preciso.

E se puderes, fale com algum amigo que tenha um dos indicados e teste.

Isso é importante, pois cada um tem a sua opinião.

O Rato adora o Badger Sotar 20/20; já o lucas não gostou do Infinity. Eu usava um Sagyma SW770, e tinha dificuldades nas linhas de divisão da camo. Aí comprei um Infinity e me apaixonei. Dá pra fazer o que quiser com ele. Já o colega que me passou o Infinity, adora o Iwata Hi-line.

O Meu amigo AlexandreCE, lá de Fortaleza, experimentou tudo o que existe, de Badger até H&S. E ele sabe usar u m aero, com certeza. O resultado pra ele foi Infinity 10X0 em todos os outros, inclusive outros dois aeros da H&S, o evolution e o Ultra.

Por isso o teste é imprescindível.

O Lucas falou que o Infinity dele não dava um bom resultado. Será que não foi utilizado da forma errada?

Quando eu migrei dos Xing-Ling 0,3 para o Sagyma 0,2, não consegui pintar nada direito. Aí descobri que esse aero só funciona direito com pelo menos 20 Lb de pressão. Aumentei a pressão e foi um abraço.

Já o Infinity precisa de 5 Lb pra funcionar. Se o cara meter 15 ou 20 ficará uma bosta.

Enfim, é importante ler o manual e descobrir qual a pressão adequada para o aero que você comprou...

Um Abração.

Prezado Arthemius,

Obrigado por seu post.

Chegando aos 76, em abril próximo. Já pesa um pouco.

Mas ainda tenho muitos kits encaixotados para me ocupar,

Abraços 

Flores

Durante anos usei um Aztec (dois na realidade)

Hoje uso os Iwata Eclipse e HP-C para quase tudo. Mas só consegui fazer bolinhas do 108 com o AG-2.

Na mosca!

Digo isso fazem muitos anos e sempre sou taxado de chato, mas eu não ligo  

Bom, com meus quase 20 anos de plastimodelismo, tendo montado algumas dezenas de modelos e publicado artigos em diversas revistas no exterior estou certo que não utilizei errado pode ficar tranquilo quanto a isso.

Como eu sempre digo cada um se adapta àquilo que convém, pessoal se esquece que a habilidade de usar o aerógrafo não vem dentro da caixa.

Por isso que sempre afirmo que a escolha é sempre metade pessoal metade técnica.

mas isso é de cada um.

Essa discussão de aerógrafos é sempre INTERMINÀVEL. é como religião, cada um defende o seu ponto rsrsrs

Lucas, se continuastes a ler a minha resposta deves ter lido que eu, mesmo com mais de 45 anos de modelismo e utilizando aerógrafos há mais de 20, estava utilizando o meu novo Sagyma de forma inadequada, apenas por não saber que a pressão mínima de uso desse aero é de 20 a 25 Lb.

Então o fato de ser doutorado na coisa não implica que o modelista não cometa erros. Não precisa se ofender. Eu apenas salientei que o Infinity é o caso contrário do Sagyma, não funciona em pressões acima de 10 Lb. Pelo menos não de forma satisfatória. E foi apenas isso que eu tentei dizer, não que você fosse inapto ao aero. E se continuar a ler, vais ver que o ponto chave da resposta era a dica de ler o manual  do mesmo, pois eles tem diferenças grandes de uso, de um para o outro.

E quanto a publicar artigos em revistas do exterior, pra mim não diz muito, apenas que tens bons amigos por lá. Aliás eu já li tanta bobagem em revistas do exterior....

Um Abraço, meu amigo amante de fusca azul.

MiG,

Parabéns... um dia chego lá, se bem que a minha preferênciae a a militaria russa 1/35 pós Guerra Fria,

As bolinhas até que não me sairam mal num Focke-Wulf1/32 abatido por meu neto de 4 anos.

No teu 109 maravilha, gostei mesmo foi do reforço que vc deu nos painéis. No todo, beleza.

Parabéns,

Flores

Flores,

Obrigado pelos elogios.

O que quis lhe mostrar é o que este modelo de aero pode fazer.

Se eu tivesse mais habilidade e técnica com certeza, teria ficado "mais melhor de bão"

Já que vc quer um aero para pintura de militaria, este com certeza é uma boa pedida. Faz a transição entre as cores bem suaves e a tinta estando na diluição correta, aliada a pressão, dá pra fazer camos de 2, 3 e 4 cores a mão livre sem problemas.

Espero ter lhe auxiliado neste tema e estamos todos aguardando a sua decisão e o primeiro trabalho com equipamento novo.

[]s!!!

MiG,

Puxe uma cadeira, sente e aguarde um pouco mais.

Abraços.

Flores

Aguardando.

[]s!!!

Completando as informações, não espere um diferença muito significativa entre um 0,2 e um 0,3mm, fazer detalhes pequenos têm mais a ver com diluição e pressão corretas do que com o diâmetro do bico. 

E a velocidade de avanço do aero.

Mais rápido, traço mais fino.

Mais lento, traço mais esfumado.

[]s!!!

Realmente o aerografo nao faz milagres mesmo, o que conta e  a soma de tres fatores trabalhando juntos ao mesmo tempo

Aerografo,Artista e a Criatividade

(isso na minha opniao, nao na sua!!!)

Eu, logico sou iniciante no modelismo, se eu pegar um simples tucano ou f-15 pra pintar logico, vai sair uma vergonha, porque eu nao tenho afinidade, nem pratica como pessoas mais experientes aqui do forum, e garanto que se eu usar um Infinity ou um Sagyma nao vai fazer tanta diferença, pois como disse o que conta é a pratica e tecnica.

Agora eu com um Simples Sagyma e Um Pistola Arprex,

garanto pintar melhor que o Da Vinci

Acho que o que ajuda bastante, nao é so em principio o AEROGRAFO,

e sim o tres fatores Aerografo,Artista e a Criatividade trabalhando em conjunto.

(logico, tambem devo concordar, que depois de muito pratica, afinidade, tecnica, um arografo HI-LINE, vai ajudar sim, pois um aerografo bem feito, tanto no material, no acabento e designe, pode trazer um conforto melhor, um resultado final melhor, mas isso vai depender de quem usa)

isso e minha opniao, nao a sua, se for igual legal, se nao for, melhor ainda...LihH PandaH

Bota aqui a imagem do cara fumando....é ótima !!!! Claro que as duas se beijando é bonito, hehehehehehe.

Pessoal, o melhor aerógrafo é aquele com o qual você se adapta melhor. Eu usava um Krome e minha pintura melhorou com o Evolution....ambos ótimos mas o resultado com o Evolution é melhor.

Oi Flores, 

Isso mesmo, dá uma olhada nesta camuflagem aqui por exemplo:

Só uso tintas acrílicas, Gunze, Tamiya, Vallejo, Ak.. esse kit ai foi pintado com Gunze e Tamiya. Usando um Aztek com a ponta TAN. Muita gente detesta os AZTEK, eu particularmente aprendi a pintar com eles, e na minha opinião não troco por outro, o único que chega bem perto dele é o IWATA HP-BH que possuo.

Como o colega acima disse, e eu sempre digo, a ferramenta ajuda, mas não faz tudo sozinha. 

O melhor aerógrafo é o que você melhor se adapta, não tem jeito, o lance é experimentar dos amigos e escolher o que você se sentiu mais confortável, não importa se o Brett Green usa AZTEK ou o MIG Jimenes usa H&S ou outra marca, isso é o que ELES se adaptaram.

Somente pilotar uma Ferrari sem habilidade não não faz de você um campeão como exemplo temos o Rubinho hauhauahuahaua

Lembrando que é a prática que nos deixa cada dia melhores, independente da ferramenta, quanto mais você montar, melhor vai ficar essa garantia posso dar pra você com 100% de certeza.