Skip to main content

Esse negócio já vinha roncando nos fóruns no exterior e agora chegou aqui, pelo menos para mim. Recebi hoje a seguinte mensagem:

"WE NOTICED THAT YOU HAVE BEEN USING PHOTOBUCKET FOR 3RD PARTY HOSTING

Photobucket defines 3rd party hosting as the action of embedding an image or photo onto another website. For example, using the <img> tag to embed or display a JPEG image from your Photobucket account on another website such as a forum, Etsy, eBay auction listings, a blog, etc. is definitively 3rd party hosting.

PLEASE UPGRADE TO A PLUS 500 PLAN"

 

Bom, esse Plus 500 custa 400 verdes por ano.

Minhas fotos postadas nos GBs já foram para o espaço. Aos poucos vou consertar.

[  ]s

Original Post

Replies sorted oldest to newest

paulors posted:

Tem muita gente elogiando esse aqui e sugerindo usar como alternativa ao PB.

http://imgur.com/

[  ]s

Eu já uso esse há uns três anos, sem problemas.E tentei vários antes de migrar pra lá. A única coisa chata é que tem que logar a cada acesso. De resto funciona muito bem  e não enche o saco dos usuários.

A minha antiga conta do photobucket mandei pra china, faz tempo.....

Um Abração!

Guilherme (AMME) posted:

Eu tenho conta do Google fotos. É muito bom, mas ainda não descobri um modo de compartilhar as fotos aqui no fórum. Se alguém souber...

É só copiar o link direto das fotos, sem tag nenhuma e colar na janela que abre quando se clica no ícone de "adicionar fotos", na barra superior da janela do post.

Não é questão de exceder o tamanho da conta. Se for só para armazenar fotos, tem até opção gratuita. E mesmo pagando para um espaço maior, os preços não são abusivos. O problema é quando vc posta as fotos em outros sites, como aqui na WK. Para isso só com o plano de 400 dólares anuais.

[  ]s

Last edited by paulors
Eduardo Boldo posted:

Xíííí´....

Se for assim, perdi tudo...

Mas por enquanto está normal...

Sera´que isso não seria se vc exceder o tamanho da conta???...

tú não perdestes nada Eduardo. se não tiveres cópias do que tens lá, é só baixar todo o album, em RAR para seu computador. O PB tem essa opção. Aí sobes de novo o material para outro site.

Um abração.

paulors posted:

Esse negócio já vinha roncando nos fóruns no exterior e agora chegou aqui, pelo menos para mim. Recebi hoje a seguinte mensagem:

"WE NOTICED THAT YOU HAVE BEEN USING PHOTOBUCKET FOR 3RD PARTY HOSTING

Photobucket defines 3rd party hosting as the action of embedding an image or photo onto another website. For example, using the <img> tag to embed or display a JPEG image from your Photobucket account on another website such as a forum, Etsy, eBay auction listings, a blog, etc. is definitively 3rd party hosting.

PLEASE UPGRADE TO A PLUS 500 PLAN"

 

Bom, esse Plus 500 custa 400 verdes por ano.

Minhas fotos postadas nos GBs já foram para o espaço. Aos poucos vou consertar.

[  ]s

Caramba,

Quer dizer que impediram o uso e deram efeito retroativo? Isso não se faz.

Se fosse daqui para a frente tudo bem...

  colegas estou vendo que todos estao  tendo problemas com  photobucket  0 fica   uma dica aqui  faz  um album no face book e coloca  la  o que vc quer  trazer pra cá - por   exemplo"leopard de portugal" carrega as fotos todas e ai depois  vai na  foto  que vc quer  colocar aqui,  clica com  botão direito do mouse e   depois clica em copiar endereço da imagem  pronto  - a foto abre aqui sem mistério  sem sacanagem de Photobucket  e sem pagar nada

Last edited by jgap
Antonio Brisotti posted:

Brasileiro não tem jeito, quer tudo de graça, uma piada....

Trabalhar de graça vocês não querem né, mas querem que os demais trabalhem de graça pra vocês...

Acho que não é só brasileiro não... No mundo todo estão reclamando... 

http://blog.photobucket.com/pl...changes-photobucket/

4. As minhas fotos ainda estão seguras?

Sim! Todas as suas fotos ainda estão disponíveis ao fazer login na sua 
conta do Photobucket . O Photobucket restringiu apenas a capacidade de visualizar suas fotos em sites de terceiros.

Vamos ver se ainda funciona:

 

OK....

bem nao sei  se  houve  algum comentário direcionado  a minha  mensagem anterior  - mas só tenho a dizer o seguinte  - se um site fornece serviço e determinada vantagem ou serviço DE GRAÇA - não se pode mudar  no meio do contrato ou no meio da prestação determinada vantagem ou aplicação - sem que  ou avise com a necessária antecedência ou que  dê a possibilidade  de que  a mesma  seja a partir  dali para os  mais novos ( foi assim com  google drive aonde os primeiros tem espaço ilimitado e os atuais só 15 megas ou gigas, sei lá) - vejam bem, não falei  que algo deve ser de graça - mas se propõem a ser - não deve  do dia para noite reverter esta condição - ontem  vi  até paginas  inteiras de um site na Alemanha  e outro na suecia, com esta imagem  de relógio, ou seja como falaram aí acima" No mundo todo estão reclamando...", mas vai ver a Lei de Gerson é Universal, sei lá.... .

Alem disto, naõ vejo nada errado em se usar algo que não gera custos, creio que todos nao vivem nababescamente, mas se vivem e querem algo pago e bem pago em dolar tem paginas  que oferecem até suporte de tratamento  de imagem, é só ir la e  contratar, cada um é cada um.

Espero que tenha  me feito entender.

Last edited by jgap

Bom, acho que o negócio não é o brasileiro querer tudo de graça. Eu, por exemplo, poderia baixar a FineScale gratuitamente de um dos muitos sites piratas na web, mas prefiro fazer a minha assinatura regular digital e ter os benefícios oferecidos pelo editor. Da mesma forma, assino a Webkits em função dos benefícios que essa condição me traz. Em suma, sendo o preço justo e o retorno satisfatório, não vejo qualquer problema em pagar.

O Photobucket é outra coisa, que ainda não sei se classifico como chantagem ou bandidagem. Ele continua sendo gratuito para quem deseja apenas armazenar suas fotos por lá, até o limite de 2GB. Eu, por exemplo, tenho muita coisa armazenada e só consegui ocupar 20% desse espaço. Caso eu tivesse muito mais, eles oferecem um plano de 52GB por US$ 60 ao ano. Eu pagaria esse valor sem problema, se fosse o caso, já que US$ 5 por mês me parece mais do que justo.

Ocorre que vc podia publicar as suas fotos armazenadas no PB em outros sites, como aqui na WK. Era isso que eu fazia sempre que necessário, incluindo todas as minhas montagens em GBs e nas galerias.

Aí o PB, sem aviso prévio, bloqueia essa facilidade e avisa que só voltará a permitir as postagens em outros sites mediante uma taxa anual de US$ 400. Isso mesmo - quatrocentos verdes ou US$ 34 por mês. Comparando, uma assinatura digital da FSM saí a US$ 34 por ano. Aí, da noite para o dia, todos as imagens em meus tópicos aqui da WK, por exemplo, sumiram. Para restabelecer, só pagando os 400 verdes. Qual é o nome disso? Para mim é chantagem. A mesma coisa que os hackers fizeram a pouco tempo em todo mundo. Como disse um gaiato, só falta o PB exigir pagamento em bitcoins.

Uma atitude profissional seria avisar com antecedência e permitir que os usuários avaliassem as opções, transferindo as fotos e evitando o que ocorreu, por exemplo, comigo aqui na WK. Em vez disso partiram para a bandidagem. Li comentários de analistas nos EUA dizendo que essa ação vai entrar para os livros como exemplo clássico de como não gerenciar um site na web. Temem até pela sobrevivência do PB.

No meu caso vou restabelecer as fotos das montagens mais novas usando outro recurso e eliminar todas aquelas mais antigas, já que restabelecer estas exigiria um trabalho imenso. Quanto ao PB, mandarei para a m........ logo que possível.

 

[  ]s

 

Last edited by paulors

"Aí o PB, sem aviso prévio, bloqueia essa facilidade e avisa que só voltará a permitir as postagens em outros sites mediante uma taxa anual de US$ 400. Isso mesmo - quatrocentos verdes ou US$ 34 por mês. Comparando, uma assinatura digital da FSM saí a US$ 34 por ano. Aí, da noite para o dia, todos as imagens em meus tópicos aqui da WK, por exemplo, sumiram. Para restabelecer, só pagando os 400 verdes. Qual é o nome disso? Para mim é chantagem. A mesma coisa que os hackers fizeram a pouco tempo em todo mundo. Como disse um gaiato, só falta o PB exigir pagamento em bitcoins." By PAULORS.

Isso sim que é uma tremenda covardia. Eles sequestram suas imagens com o seu consentimento e para poder disponibilizar as mesmas à sua vontade terás que pagar US$ 400,00  . Deve ser uma nova administração que tem como conselheiro um político daqueles do planalto.

 

paulors posted:

Bom, acho que o negócio não é o brasileiro querer tudo de graça. Eu, por exemplo, poderia baixar a FineScale gratuitamente de um dos muitos sites piratas na web, mas prefiro fazer a minha assinatura regular digital e ter os benefícios oferecidos pelo editor. Da mesma forma, assino a Webkits em função dos benefícios que essa condição me traz. Em suma, sendo o preço justo e o retorno satisfatório, não vejo qualquer problema em pagar.

O Photobucket é outra coisa, que ainda não sei se classifico como chantagem ou bandidagem. Ele continua sendo gratuito para quem deseja apenas armazenar suas fotos por lá, até o limite de 2GB. Eu, por exemplo, tenho muita coisa armazenada e só consegui ocupar 20% desse espaço. Caso eu tivesse muito mais, eles oferecem um plano de 52GB por US$ 60 ao ano. Eu pagaria esse valor sem problema, se fosse o caso, já que US$ 5 por mês me parece mais do que justo.

Ocorre que vc podia publicar as suas fotos armazenadas no PB em outros sites, como aqui na WK. Era isso que eu fazia sempre que necessário, incluindo todas as minhas montagens em GBs e nas galerias.

Aí o PB, sem aviso prévio, bloqueia essa facilidade e avisa que só voltará a permitir as postagens em outros sites mediante uma taxa anual de US$ 400. Isso mesmo - quatrocentos verdes ou US$ 34 por mês. Comparando, uma assinatura digital da FSM saí a US$ 34 por ano. Aí, da noite para o dia, todos as imagens em meus tópicos aqui da WK, por exemplo, sumiram. Para restabelecer, só pagando os 400 verdes. Qual é o nome disso? Para mim é chantagem. A mesma coisa que os hackers fizeram a pouco tempo em todo mundo. Como disse um gaiato, só falta o PB exigir pagamento em bitcoins.

Uma atitude profissional seria avisar com antecedência e permitir que os usuários avaliassem as opções, transferindo as fotos e evitando o que ocorreu, por exemplo, comigo aqui na WK. Em vez disso partiram para a bandidagem. Li comentários de analistas nos EUA dizendo que essa ação vai entrar para os livros como exemplo clássico de como não gerenciar um site na web. Temem até pela sobrevivência do PB.

No meu caso vou restabelecer as fotos das montagens mais novas usando outro recurso e eliminar todas aquelas mais antigas, já que restabelecer estas exigiria um trabalho imenso. Quanto ao PB, mandarei para a m........ logo que possível.

 

Perfeito, Paulo!! 

Só acrescento que a sacanagem deles foi completa, não permitindo visualização de fotos que já estavam nos sites. Sites que inclusive serviam para consultas e referencias. 

Um abraço.

O Meu PB ainda esta funcionando, nas duas contas que eu tinha. Como eu pagava uma merreca para não ver os anúncios, era com se tivesse um contrato, não podem mexer. Me avisaram, que desde que eu mantenha os pagamentos, ficará assim até o fim de 2018.

O Google já cobra caro pelo adwords... As empresas pagam caro paga aparecer nas pesquisas. Empresa que não paga nao aparece e não ganha dinheiro lá. Porque acham que todo que se pesquisa lá pra primeiros resultados sempre é mercado livre