Esse promete mesmo !
Original Post
Replies sorted oldest to newest
Veículos muito "limpinhos" e areia muito "nivelada" tendo em conta a marcha de 400 mil homens.
Nos dias de hoje há pouca importância aos efeitos do " uso / envelhecimento ". Vejo cada vez menos tv e muito menos cinema mas é a impressão que tenho.
Putz, espetacular. Só a cena dos Sptifires contra Messerchmitts já vale ir ao cinema, ler o livro, ouvir o disco e baixar uma cópia do filme pela Internet.
E nem todo equipamento era velho e martelado, Luis. Muita coisa era novinha.
Em diversos sítios ingleses recebeu várias críticas negativas quanto aos figurantes, em algumas cenas eles sorriam em momentos dramáticos, em outras havia displicência e desconexão com a cena...
Eu nao me animo mais com os filmes de guerras modernos...
Geralmente vem com erros bizarros, nao se preocupam mais com os detalhes das épocas abordadas e por aí vai...
Hoje se preocupam mais com as bilheterias do que com a arte... Esse lance de fazer tudo em estúdio com a famosa tela azul de fundo tira toda a graça... Bons eram os filmes antigos com maquinas e locais reais...
Depois que eu vi aquela bizarrice de Pearl Harbor com navios modernos sendo atacados, e aquele monte de triplanos em Fly Boys, ja nao espero mais nada de qualidade...
Sou mais esse aqui... A qualidade do filme... Bem, digamos que é inquestionável... 
Wolf posted:Em diversos sítios ingleses recebeu várias críticas negativas quanto aos figurantes, em algumas cenas eles sorriam em momentos dramáticos, em outras havia displicência e desconexão com a cena...
Poderia citar estas fontes ? Veja bem, não estou duvidando de você, mas acho muito difícil uma super produção, dirigida pelo Nolan, ter furos destes.
Parece ser muito interessante! Se bem, concordo em parte com a questão de estar muito "limpinho". Embora exista o oposto: no filme Fury achei exagerado o "sujo" dos soldados e do equipamento.
Já trabalhei em produções cinematográficas. Principalmente no cinema americano (e em parte no cinema internacional), é preciso ter na cabeça que, o que sai na tela é resultado de conflito entre vários profissionais, notadamente roteirista, diretor e produtor. O primeiro quer contar a história, o segundo quer colocar esta história segundo a sua perspectiva mas com liberdade poética, o terceiro é quem coloca o $ para que essa história seja "vendável" e que atraia o público. Podem ter certeza que filmes como esse tem consultores e especialistas no assunto acompanhando. Mas isso não quer dizer que o "real" seja reproduzido na tela. Inúmeras vezes ele é maquiado por várias razões.
Concordo com o José Vieira: Pearl Harbour foi uma decepção. Red Tails também. Por outro lado, Band of Brothers / Pacific / A Resistência (Brestskaya Krespost) compensam em muito as produções sobre guerra.
Apenas uma curiosidade: produções cinematográficas geralmente são filmadas não na sequência em que ocorre o filme mas sim obedecendo a lógica de produção para economizar tempo e $. Assim, você pode começar filmando um filme pelo o seu final para depois gravar o início e depois o seu meio. Exceção: Resgate do Soldado Ryan. Neste filme, o diretor Spilberg quis gravar as cenas conforme o a história ia se desenvolvendo. Razão para isso? É que ele queria que os atores chegassem ao final do filme exauridos para obter uma maior realidade nas atuações.
Outra coisa: é impressão minha ou o 109 é o Hispano HA-112? Me pareceu ser.
Abrsssss,
A Raguenet
Temo que ter em mente uma coisa:
FILME é diferente de DOCUMENTÁRIO.
Top gun é filme se fosse documentário, não teríamos combate de jatos tão próximo uns dos outros. E os combates seriam extremamente curtos.
Dogfighters da primeira guerra seriam extremamente lentos.
Pearl Harbour foi um remake de um filme romantico por isso deu-se enfase no trio amoroso no meio da guerra.
Tem filme que tem um misto de vida real e filme para público : Num Céu Azul Profundo é um deles.
Documentário não ganha Oscar e muitos atores famosos não iriam contracenar.
Sendo assim no mundo de Hollywood isso não rola pois não aparece a $$$$$$$
Outra coisa: é impressão minha ou o 109 é o Hispano HA-112? Me pareceu ser.
Sim é isso, para dar mais realismo alguma cenas de combates aéreos não são CG, mas foram filmadas com aviões de verdade, dai usaram os Buchons. Num outro fórum com modelistas ingleses, comentaram que alguns foram ver estas filmagens e acharam muito legal ver as simulações ao vivo.
Augusto posted:Outra coisa: é impressão minha ou o 109 é o Hispano HA-112? Me pareceu ser.
Sim é isso, para dar mais realismo alguma cenas de combates aéreos não são CG, mas foram filmadas com aviões de verdade, dai usaram os Buchons. Num outro fórum com modelistas ingleses, comentaram que alguns foram ver estas filmagens e acharam muito legal ver as simulações ao vivo.
Pensei o mesmo. Ainda acho os combates com CG meio distantes da realidade. Neste aspecto fizeram a escolha correta! 
Abrssss,
A Raguenet
José Luiz Vieira posted:Eu nao me animo mais com os filmes de guerras modernos...
Geralmente vem com erros bizarros, nao se preocupam mais com os detalhes das épocas abordadas e por aí vai...
Deixe o saudosismo de lado e experimente ver Platoon, Nascido para Matar, Num Céu Azul Escuro, Band of Brothers, Pacific, Resgate do Soldado Ryan, te garanto que vai mudar de opinião.
Hoje se preocupam mais com as bilheterias do que com a arte... Esse lance de fazer tudo em estúdio com a famosa tela azul de fundo tira toda a graça... Bons eram os filmes antigos com maquinas e locais reais...
Se você acha que os alemães usaram M-47 ou M-48, T-6 e até Bell-47 na Segunda Guerra
Depois que eu vi aquela bizarrice de Pearl Harbor com navios modernos sendo atacados, e aquele monte de triplanos em Fly Boys, ja nao espero mais nada de qualidade...
Você viu os filmes errados !
Sou mais esse aqui... A qualidade do filme... Bem, digamos que é inquestionável...
Aí é mais fácil você pagar para abrirem os canais pornôs da TV por assinatura
Só os plastimodelistas ligam pra esses detalhes, 99% do público nem sabe o que é um Spitfire... 
Vou assistir quando chegar a fita na locadora!
Esse sim é um filme bacana:
Tinha que ser o Rogério... Ai Jesus!!!
Tá, reconheço que os alemães não tinham M-47 e nem Bell-47, mas dá um desconto!!! Na época desses filmes, não tínhamos os recursos técnicos de hoje e nem modelos em escala aceitáveis que pudessem se passar por um veículo real... O Bell 47 foi um exagero concordo, provavelmente se referindo aos primeiros helicópteros desenvolvidos pelos alemães... Já o M3, era o único meia-lagarta disponível , já que Hanomags da vida tinham virado tudo sucata, exceto aqueles que estavam em museus...
Hoje em dia, vc pode pegar um kit Tamiya ou qualquer outro, e inserir no filme com os recursos digitais que fica parecendo de verdade...
Quanto a Platoon, nem tinha como errar, já que muitos equipamentos ainda eram usados na época do filme... O mesmo serve pra Nascido Para Matar...
Band of Brothers e Resgate do Soldado Ryan, provavelmente já foram feitos com muita tecnologia moderna e com o uso de muitos veículos originais, provenientes de diversos clubes mundo afora, de aficcionados da WWII que inclusive encenam diversas batalhas...
Entretanto, isso não justifica as bizarrices que citei, tais como destroiers modernos da Classe Spruance, sendo bombardeados pelos japoneses em Pearl Harbor de 1941, ou a quantidade absurda de triplanos Fokkers em Flyboy, uma vez que esta aeronave tinha em pouca quantidade...
E não falo apenas dos detalhes cênicos, mas também das imprecisões e exageros históricos que são cometidos... Quantas vezes não vemos cenas extremamente exageradas, que são feitas apenas para aumentar a emoção, visando exatamente o apelo à bilheteria? Vemos manobras impossíveis durante uma batalha aérea, fora outras liberdades que contradizem qualquer lei da física...
Claro que a maioria do público nada sabe ou se importa com isso, e é por isso que tiram proveito de toda essa ignorância, mas para aqueles que sabem dos erros cometidos e que tem algum conhecimento técnico, é desagradável ver uma oportunidade perdida de se contar uma boa história, haja visto as fortunas que são gastas nesses filmes e, que tão cedo não será feito outro...
E a tendência é geral, não fica apenas nos grande filmes de Hollywood, mas acabam indo para os filmes, minisséries e documentários da tv a cabo, divulgando e ensinando uma história totalmente inverídica e completamente fora da realidade dos fatos... Tá certo, a história sempre teve exageros e é sempre contada pelo lado vencedor, mas antes havia limites e, havia espaço para a história real, mas nos dias de hoje, o real é cada vez mais raro perdendo cada vez mais espaço para o exagero e para o sensacionalismo...
É por isso que eu digo que os filmes de antigamente, mesmo com seus M47, M3, Bells 47 e Jeeps "nazistas" ou T6s japoneses, ainda assim tem muito mais qualidade...
Sou muito mais Tora Tora Tora, A Ponte do Rio Kwai ou Fugindo do Inferno com Steve McQueen de Triumph "nazista" tal como uma BMW.
Sem falar nos atores.. Com algumas raras exceções, chega a ser até covardia compará-los...