Olá Felipe
Concordo com o problema das aletas. É tá esquisito não ter um encaixe que acabei me esquecendo dela.
Quanto ao peso, dá para colar por último mesmo.
Coloquei peso, mas não foi suficiente e confesso que fechei antes da hora (ainda não tinha colado os trens de pouso).
Mas como já imaginava fazendo uma base, não me importei muito.
Ficou bonito mesmo! Ele pelo menos não caiu na armadilha da instrução da HB de colocar insignias, mas não escapou da camuflagem fictícia nas asas (que na realidade são em cor única). O passadiço na asa direita que é outra invenção da HB (a carlinga abre para o lado direito, não teria sentido alguém subir por ali ) eu até posso ignorar, ninguém é obrigado a conhecer esses detalhes finos... Ademais, nota 10.
Aqui estão os meus. Resina by Duarte. Abr.
Elmenar,
muito bacana teus modelos... parabéns!
Um abraço.
Cláudio, eu já vi de perto uma boa quantidade de kits do Elcio. Esse cabra é show de bola nas montagens, cada um mais bem feito que o outro.
Abraços.
Pois é, estão muito bons sim!!!!!!! 
Ele pintou as faixas anti-derrapante do lado que elas não existem?
Na verdade o kit vem com as faixas em relevo dos dois lados... Ele deve ter seguido o que o kit oferece sem verificar. Por isso sempre é bom procurar fotos do avião real.
Na verdade o kit vem com as faixas em relevo dos dois lados... Ele deve ter seguido o que o kit oferece sem verificar. Por isso sempre é bom procurar fotos do avião real.
Ainda faltando alguns detalhes. E provavelmente cheio de erros.
Mas eu fiquei feliz demais com o Kit e com a montagem.
E com a realização de um sonho, um modelo de um avião da Esquadrilha da Fumaça.
Está lindo! Parabéns!
Agradeço pelos elogios.
Sei dos erros que tem por ai, os mais graves:
1) Como o decal da Caracal não vai até o final é necessário pintar, mas não consegui deixar os dois no mesmo tom.
2) O decalque do raio ficou um pouco mais baixo do que deveria
3) Falta mesmo o verniz brilhante, mas to cagando de medo de fazer isso. A tinta tem um semibrilho que não ficou tão evidente na foto.
Ou seja, é ir aprendendo.
Parabéns Zé Marcelo ficou jóia!!
Qto ao detalhe do raio, curioso q estou montando um kit do T-27 da Fumaça na 1/48 e o raio tem um problema parecido. Ele fica mais baixo do que deveria, dá um trabalho ferrado pra ajustar e não fica fiel.
Enfim, ATENÇÃO FELIPE!!! sei do seu cuidado com isso, mas faz um teste de encaixe antes pq ao que parece o erro nestes dois casos está no desenho do raio...
Depois posto uma foto.
Abs
Tanto no T-27 quanto no A-29, o decalque do raio pede um macete: Naquele ponto onde a deriva sobe da fuselagem, existe aquela barbatana nos dois aviões. Geralmente o decalque do raio é feito reto, não dá pra fazer o decalque em formato 3D, por isso é preciso aplicar o raio acompanhando o alinhamento em sua parte baixa, firmar essa posição e, fazendo uso de amolecedores de decalques, forçar o decalque a se "esticar" pra acompanhar a curvatura daquele ponto do encontro da deriva com a fuselagem e subir até cobrir a barbatana.
O decalque tem uma certa elasticidade natural pra se esticar dessa forma, o amolecedor de decalque aumenta essa elasticidade. Não vejo outra forma de fazer uma acomodação melhor a não ser fazendo vários pedaços que acabaria dando mais trabalho e possiveis falhas de sobreposição.
Eu não vi muitos problemas com o posicionamento do decalque da Caracal.
Foi mais barbeiragem minha mesmo. Não prestei muita atenção que ele estava mais abaixo do que deveria.
Tanto no T-27 quanto no A-29, o decalque do raio pede um macete: Naquele ponto onde a deriva sobe da fuselagem, existe aquela barbatana nos dois aviões. Geralmente o decalque do raio é feito reto, não dá pra fazer o decalque em formato 3D, por isso é preciso aplicar o raio acompanhando o alinhamento em sua parte baixa, firmar essa posição e, fazendo uso de amolecedores de decalques, forçar o decalque a se "esticar" pra acompanhar a curvatura daquele ponto do encontro da deriva com a fuselagem e subir até cobrir a barbatana.
O decalque tem uma certa elasticidade natural pra se esticar dessa forma, o amolecedor de decalque aumenta essa elasticidade. Não vejo outra forma de fazer uma acomodação melhor a não ser fazendo vários pedaços que acabaria dando mais trabalho e possiveis falhas de sobreposição.
Entendi Felipe, mas o que estou dizendo é que a parte central do raio ficou muito larga (sei lé como posso chamar aquilo..hehe) ele ficou da largura da fuselagem quase tendo q passar pelo canopy se é que vc me entende..rsrs Aí pra o raio encaixar no espaço a parte da frente fica muito pra cima e a de trás fica muito pra baixo, resultado a parte q teria q passar pela ´raiz da deriva´ fica afastada, não dá pra fazer isso que vc sugeriu. Veja na foto do avião original.
Inclusive vc nota que essa ´quebra´ do raio fica ligeiramente após o canopy e no kit por mais q eu puxasse o melhor q consegui foi que ficasse exatamente terminando junto com o canopy..
Segue a foto do kit quase pronto.
Imagino q dá pra perceber que o raio está deslocado pra baixo... É um detalhe, q até passa desapercebido pra quem não conhece muito... enfim, sei q não dá mesmo pra fazer o decal conformar na superfície a partir do desenho. Por isso o teste de encaixe é tão importante, resolve boa parte dos problemas....
Abraço
Tanto no T-27 quanto no A-29, o decalque do raio pede um macete: Naquele ponto onde a deriva sobe da fuselagem, existe aquela barbatana nos dois aviões. Geralmente o decalque do raio é feito reto, não dá pra fazer o decalque em formato 3D, por isso é preciso aplicar o raio acompanhando o alinhamento em sua parte baixa, firmar essa posição e, fazendo uso de amolecedores de decalques, forçar o decalque a se "esticar" pra acompanhar a curvatura daquele ponto do encontro da deriva com a fuselagem e subir até cobrir a barbatana.
O decalque tem uma certa elasticidade natural pra se esticar dessa forma, o amolecedor de decalque aumenta essa elasticidade. Não vejo outra forma de fazer uma acomodação melhor a não ser fazendo vários pedaços que acabaria dando mais trabalho e possiveis falhas de sobreposição.
Entendi Felipe, mas o que estou dizendo é que a parte central do raio ficou muito larga (sei lé como posso chamar aquilo..hehe) ele ficou da largura da fuselagem quase tendo q passar pelo canopy se é que vc me entende..rsrs Aí pra o raio encaixar no espaço a parte da frente fica muito pra cima e a de trás fica muito pra baixo, resultado a parte q teria q passar pela ´raiz da deriva´ fica afastada, não dá pra fazer isso que vc sugeriu. Veja na foto do avião original.
Inclusive vc nota que essa ´quebra´ do raio fica ligeiramente após o canopy e no kit por mais q eu puxasse o melhor q consegui foi que ficasse exatamente terminando junto com o canopy..
Estou tentanto postar a foto do kit quase pronto mas não tô conseguindo. Depois edito o post e coloco a foto.
Abraço
Acredito que com as máscaras ficará bem mais fácil de pintar esse raio. As minhas já estão 90% prontas. Até a semana que vem já estarão à disposição dos interessados. Mas preciso lembrar a todos que as minhas máscaras não terão os stêncils(que podem ser os do kit da HB), e a insígnia do EDA, que terá que ser em decal.
Ah, o set de correção em resina já está bem adiantado. A peça da barriga está pronta, as antenas estão adiantadas, só faltando as saídas de descargas e uma correção que eu estou criando pra entrada de ar do filtro de óleo(aquele buraco no lado direito do nariz).
Já os porões de roda ficaram pra mais adiante, pois vou refazer do zero.
[].
O Alejandro é rápido...
Juntando esse set com o da Eduard e o Decalque FMC, acho que o kit fica bem resolvido.
Imagino que os "nacionais" estão encontrando dificuldades intransponíveis pra colocar alguma coisa no mercado.
Juntando esse set com o da Eduard e o Decalque FMC, acho que o kit fica bem resolvido.
Imagino que os "nacionais" estão encontrando dificuldades intransponíveis pra colocar alguma coisa no mercado.
Exatamente o "combo"que tenho, set AVM, decal FCM/Duarte (presente do Sherif) e PE Eduard!
Agora e' ir pra bancada.
agora sim!!!
O A-29 da USAF nem recebeu insignias ainda! Ainda ta com prefixo civil.
Vai ser legal montar ele em operação todo sujo e armado até os dentes.
Quando esse bichão começar a sentar o dedo nos talibãs, logo logo surge um kit novo dele!
O Alejandro é rápido...
Eu fiz a encomenda com esse Alejandro da peça que fica por baixo na fuselagem, na minha opinião não é lá essas coisas mas pode servir de ponto de partida para uma melhor. De semana em semana, toda vez ele dava uma desculpa diferente até que exatamente um mês depois eu abri um caso no paypal pedindo meu tutu de volta. Aí ele forneceu um número de rastreio - que nem aparece no sistema do correio, sei lá se enviou mesmo.
Quem for encomendar algo da AVM que saiba: vai passar raiva.
Eu também passei por algo parecido, só que desde o princípio eu pedi o registro e comentei com ele como a situação dos Correios aqui é complicada.
Meu pacote com a peça chegou por São Paulo e foi enviada para a RF de Curitiba, onde passou mais de mes sem qualquer movimento. Chequei a reclamar com ele e pedir pra que ele abrisse uma busca nos correios chilenos. Depois de mais de 40 dias sem movimento o pacote que estava em Curitiba de repente chegou na minha caixa postal.
A culpa não é dele e sim dos intermediários, aqui no Brasil...
Tá certo que as peças não são assim aquela "brastemp" mas são o que existe até o momento, e na pior avaliação, melhores do que nada. Quando surgir alguma alternativa é que poderemos comparar.
Não senhor Felipe, a culpa É do Alejandro.
Ele demorou um mês para enviar o pacote, eu pedia o número do rastreio e a cada semana ele me dava uma desculpa diferente.
Ele só enviou porque eu abri um caso contra ele no paypal, pedindo meu dinheiro de volta.
Ainda assim, transformei o caso aberto em reclamação. Espero que o paypal me devolva o dinheiro e cobre dele. Um mês de atraso para enviar não é aceitável em lugar nenhum.
Quando alerto que vão passar raiva é do sujeito que estou falando, não do correio. O cara é desonesto.
Se voce pagou e ele levou um mes pra despachar, aí é outra conversa...
Tudo isso posto, sinto que, apesar dos pesares, eu pelo jeito tive sorte...
Na verdade eu já considerava como perdido o meu pacote, comprei um set só, mas quase que compro cinco para todos os kits que comprei... Me resignei por o prejuízo não ser tão grande como poderia ter sido até que chegou. Mas agora vou esperar pelo Paulão ou o Duarte, aquele que se resolver primeiro...
Bom, conheço o Alejandro há mais de 15 ANOS e já tive vários problemas com ele... até hj ele me deve kit mas "não lembra" disso! Então, embora tenhamos contato no FB, negócios com ele NUNCA MAIS!
Bueno, eu MORO em Santiago, igual ao Alejandro e foi complicado receber 3 pecas.
Mas enfim recebi.
Uma minha, outra do Sherif e a terceira de Fernando.
É uma autêntica contra-mão do sucesso... Negócios toscos que só existem por conta da falta de concorrentes...
Não sei se atrasado mas vamos lá.... em outros modelos que montei, alguns dos pes tb se apresentavam visualmente mais grosseiros, principalmente em detalhes maiores. Um amigo gringo me passou umas dicas, onde basicamente devemos acomodá-los no plástico ou resina do kit, "abrindo" com cuidado o local onde o p.e será colocado. não chega a cortar o kit por completo(vazando), apenas tirando o material onde vai a parte em p.e.;dá trabalho, porém fica mais próximo das superfícies menos "grosseiras"
concordo com o Sydney sobre estar tb satisfeito em termos de escala...
um abraço a todos
btw. uma dica é amolecer o plástico com a cola desbastando aos poucos com bastante cuidado...tudo depende da profundidade e da peça.
shep
O conselho do Shepard era exatament o que tinha em mente.
Se voce pagou e ele levou um mes pra despachar, aí é outra conversa...
Felipe, o pagamento foi feito em 2 de setembro, no dia 3 de outubro abri o caso no paypal, de acordo com o rastreio que ele passou foi enviado em 7 de outubro.
Não lamente muito Fernando, a peça de correção em si precisa de muitas correções também... É maior do que deveria ser, a ponto de, para se ajustar no espaço correto, o modelista tem que lixar a ponto de alterar o shape da peça em um dos extremos além do encaixe ser bem problemático, a ideia que eu tive ao colocar a nova "barriga" em seu lugar, é que seria uma peça para um modelo em escala um pouco maior...
No geral, eu esperava bem mais. É o mal de se acostumar com o padrão Duarte...
Interessante, testei um dry fit e a barriga ajusta bastante correto na fuselagem
Não lamente muito Fernando, a peça de correção em si precisa de muitas correções também... É maior do que deveria ser, a ponto de, para se ajustar no espaço correto, o modelista tem que lixar a ponto de alterar o shape da peça em um dos extremos além do encaixe ser bem problemático, a ideia que eu tive ao colocar a nova "barriga" em seu lugar, é que seria uma peça para um modelo em escala um pouco maior...
No geral, eu esperava bem mais. É o mal de se acostumar com o padrão Duarte...
Interessante, testei um dry fit e a barriga ajusta bastante correto na fuselagem
Helder, o que o Felipe está tentando dizer é que a peça encaixa mas é incorreta. Logo de que adianta uma "correção" incorreta para o kit? Chega a ser um contra-senso. Mas isso é o que acontece quando as coisas são feitas na correria: Erros e ajustes. Provavelmente ele lance uma peça de correção nova corrigindo a anterior.
Eu sei que a peça é incorreta pelas fotos que vi, e pelos estudos que tive que fazer pra criar a minha.
Experimente encaixar a peça na fuselagem e comparar o resultado com as fotos de que dispomos. Vais notar que a correção é no mínimo grosseira.
É que aqui no Brasil estamos acostumados com o padrão do Duarte, que faz as coisa perfeitas, ou nem tenta.
Por isso é que o meu set está demorando mais. Preciso fazer uma coisa mais correta que esse inicial e preciso fazer uma coisa ao nível das peças do Duarte.
[].
Paulao,
desculpe, mas a peca do Alejandro (que e' bem enrolado sim) nao tem NADA de errado:
Acho que ja passou da hora de desfazerem em quem faz algo e tratarem de apresentar alguma coisa DE VERDADE.
O set do Alejandro e' bem honesto e vale o preco que ele pede.
E' simples e bom o suficiente e nao algo ultra-megar-super-hiper estrelar que so existe no imaginario comum.
Eu, nao estou arrependido de ter comprado.
Exatamente Helder...esse deveria ser o caminho...
Paulao,
Acho que ja passou da hora de desfazerem em quem faz algo e tratarem de apresentar alguma coisa DE VERDADE.
O set do Alejandro e' bem honesto e vale o preco que ele pede.
E' simples e bom o suficiente e nao algo ultra-megar-super-hiper estrelar que so existe no imaginario comum.
Eu, nao estou arrependido de ter comprado.
Exatamente Helder...esse deveria ser o caminho...
Ok, entendi. Enfim, se gostou, seja feliz! E pode ter certeza que foi o último comentário que fiz aqui nesse tópico.
[].
Pra mostrar o que estou falando:
Ajustando pra peça ficar alinhada com a parte de trás conforme fiz na foto, sobra na frente. Se ajustar pela frente, atrás vai ficar uma calota que não existe.
Isso sem contar com altura da peça que exige ser bastante brocada por dentro pra poder chegar perto de um encaixe aceitável, na foto a sombra da peça na parte de trás mostra bem como ela é alta. Na parte da frente é a mesma coisa, a iluminação é que está disfarçando. Só colar e meter massa vai ficar esquisito. Pelo menos pra mim, está longe de ser uma peça de simplesment colar e ajustar, precisa de uma boa usinagem, coisa que deveria ser feita na matriz, não pelo modelista em sua cópia.
Mas concordo que é uma iniciativa louvável, o cara está fazendo em vez de cruzar os braços, mas tenho que apontar as imperfeições. Só fazer elogios prejudica mais do que ajuda, afinal não está bom conforme poderia estar e pode sim ser melhorada a peça.
Todos nós não queremos kits cada vez melhores, e exorcizamos as "goiabas"? Com sets de correção, decalques, PEs, etc... Não devemos ser diferentes, para o bem de todos.
E Paulão, deixa de manha, tchê...
