Na minha opinião vamos lá:
1: Shermam por ser mais simples e fácil de manter funcionando e por ser mais fácil de construir e modificar também. O shermam foi facilmente modificado antes do dia D para ser introduzido no exército dos EUA pois eles viram o que os tigers fizeram com os t34 na URSS.
2 Panzer IV. Era pior que o tiger e se mostrou inferior ao t34? Sim, porém, era mais simples e quebrava menos, tinha o mesmo problema de quantidade em comparação aos inimigos porém teve mais longevidade que o tiger. Me sentiria mais seguro se pudesse escolher em ficar dentro de um panzer IV do que em um tigher pois provavelmente terminaria apé se estivesse no tigher rsssssssss.
3 Shermam: Era pior que os fireflyes? Não, era pior que os T 34? Depende da versão do shermam. Dava conta até o panzer III tranquilo e batia de frente com os panzer IV e era um dos de maior quantidade no fronte. Ou seja, veio para resolver a parada não tenho nem mais o que falar, em meses ajudou a acabar com uma guerra que já durava anos sendo vital na ajuda da fechada do cerco até Berlim literalmente comendo pelas beiradas rssssssssssss Valeu!!!!!!