Skip to main content

Replies sorted oldest to newest

Bacana mesmo, recuperaram o lançador, e eles tem a tecnologia dos gases congelados, uma empresa particular fez uma façanha mais avançada que a Nasa e olha que não é de hoje que falam que a Nasa é uma gastadora e poderia ter veículos lançadores mais baratos, e fico pensando aqui que não se consegue fazer nada nem parecido, e com certeza a a empresa pegou técnicos experientes em motores de foguetes.

João, realmente estão fazendo historia. Lembro quado adolescente que pensava se veria uma empresa privada fazer isto... e com aterrissagem de um veiculo com foguetes .... Finalmente...

Valeu por postar

Eu assisti a um filme com misto entre cenas com lugares e pessoas reais, fundido com computação gráfica de altíssima qualidade.

 

Até que se tenha algum vídeo de imagens reais do pouso por foguete, acredito que estejam ainda em fase de captação de investidores. 

 

O único lançamento que a Blue Origin fez até o momento teve recuperação da cápsula por paraquedas. 

 

A ideia é boa, mas... Só acredito vendo. Caro, inseguro, instável e inviável. Space Shuttle ainda é a melhor solução, na minha opinião.

Originally Posted by xxAgnaldoxx:

Eu assisti a um filme com misto entre cenas com lugares e pessoas reais, fundido com computação gráfica de altíssima qualidade.

 

Até que se tenha algum vídeo de imagens reais do pouso por foguete, acredito que estejam ainda em fase de captação de investidores. 

 

O único lançamento que a Blue Origin fez até o momento teve recuperação da cápsula por paraquedas. 

 

A ideia é boa, mas... Só acredito vendo. Caro, inseguro, instável e inviável. Space Shuttle ainda é a melhor solução, na minha opinião.

As imagem de computação são só aquelas que mostram pessoas dentro da capsula em órbita, a capsula real desceu de para-quedas, mas o lançador pousou com uso dos foguetes e foi real!  Ou voce está achando qu ali foi computação também?

Pelo que penso é um meio mais barato de colocar satélites em órbita.

Originally Posted by Felipe C. Miranda:
Originally Posted by xxAgnaldoxx:

Eu assisti a um filme com misto entre cenas com lugares e pessoas reais, fundido com computação gráfica de altíssima qualidade.

 

Até que se tenha algum vídeo de imagens reais do pouso por foguete, acredito que estejam ainda em fase de captação de investidores. 

 

O único lançamento que a Blue Origin fez até o momento teve recuperação da cápsula por paraquedas. 

 

A ideia é boa, mas... Só acredito vendo. Caro, inseguro, instável e inviável. Space Shuttle ainda é a melhor solução, na minha opinião.

As imagem de computação são só aquelas que mostram pessoas dentro da capsula em órbita, a capsula real desceu de para-quedas, mas o lançador pousou com uso dos foguetes e foi real!  Ou voce está achando qu ali foi computação também?

Pelo que penso é um meio mais barato de colocar satélites em órbita.

Parece. 

Se me permitem, isso foi só um teste (bem sucedido) de algo que bem ou mal, até agora ainda não tinha sido realizado por ninguém. Na minha opinião, este foi um passo tão importante quanto o voo de SD para a história da aero/astronautica. Tudo começa assim, pequeno, para testar limites, e depois vai crescendo e neste caso o começo é muito promissor. Se for para levar turistas e traze-los vivos, tudo bem, e no início, os balões também não eram assim? Levar e trazer alguns poucos e conseguir padrinhos para aumentar?

Como escrevi antes, esses garotos não estão brincando, eles são o futuro que pensei não ver ainda vivo.

 

Abc

João 

Duvido. Para quem tem uma nave brincando ao redor de Plutão, um robô passeando por Marte, duas sondas navegando fora do Sistema Solar e um telescópio capaz de conferir a cor da cueca de um alienígena em estrelas distantes, isso é pinto. 

Originally Posted by JeanFabricio:

(esperando o PauloRS comentar sobre nosso programa espacial e a menina do balão...     .).

 

Sou mais essa garota. Ela já foi até onde os foguetes verde-amarelo do Impávido Colosso não chegaram. E pegou ele de volta!

 

 

 

Originally Posted by João Henrique:

Se me permitem, isso foi só um teste (bem sucedido) de algo que bem ou mal, até agora ainda não tinha sido realizado por ninguém. Na minha opinião, este foi um passo tão importante quanto o voo de SD para a história da aero/astronautica. Tudo começa assim, pequeno, para testar limites, e depois vai crescendo e neste caso o começo é muito promissor. Se for para levar turistas e traze-los vivos, tudo bem, e no início, os balões também não eram assim? Levar e trazer alguns poucos e conseguir padrinhos para aumentar?

Como escrevi antes, esses garotos não estão brincando, eles são o futuro que pensei não ver ainda vivo.

 

Abc

João 

Checadas a veracidade assino embaixo.

 

Enquanto nos EUA a iniciativa privada possui esses recursos, aqui na colônia a coisa corre bastante em sentido oposto.

 

Aqui se a Embraer não tivesse sido privatizada por insistência de seu fundador, hoje talvez nem existisse mais. Ou valesse menos que a oficina de Santos-Dumont em Paris. 

 

Infelizmente.

 

 

Bacana...

mas a parte do pouso também pode ser (e mesmo me parece) perfeitamente feita graficamente.

Prestando atenção na imagem final na comemoração junto ao foguete podemos ver a sujeira provocada pelo refluxo da queima na parte inferior do foguete.

Mas.... na base de concreto que recebeu todo aquele jato de gases e fogo tá limpinha limpinha... sem uma única foligem. 

Last edited by Boris

Achei o video muito legal!

 

Percebi que a única parte q contem imagens 3d é a parte fora da Terra. As imagens são até de uma qualidade mediana já que alguns jogos atuais tem imagens mais realistas que essas. A cena do pouso com foguete pareceu muito real p mim.

 

Abs

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×