mas não há sempre a facilidade de se distinguir o bem e mal total e puramente absolutos .......
por exemplo - cortez não conquistou sozinho o méxico - - afinal a maior parte dos seu exércitos foram constituidos de outras tribos nativas (se não me engano olmecas-txateclas-, que foram a forra contra o domínio dos seus próprios repressores- que era exatamente o império asteca..se não, voces acham de 100 a 200 soldadinhos espanhois iriam mesmo fazer diferenças contra 100000.a 500.000 habitantes de tenochticlan........na ww 2 por exemplo a hungria e romenia ..estavam de bem com o titio bigode e quando os russinhos entraram nos seus paises , pediram arrego e chegaram a combater contra seus antigos aliados alemães.. como disse o colega o maior culpado é o próprio homem...que pode fazer o bem ou o mal, mesmo que seja ao sabor de seus interesses momentâneos........qual é o valor moral e-ou militar de se arrasar com civis...de bombardear e queimar cidades.......(embora exista um ditado chines, que entre dois lados em discussão, o que partir para porrada primeiramente...em geral perde a razão.......os dois lados empregaram estes métodos, até inovou-se com a era da bomba atômica.......embora tudo seja bem relativo e altamente dependente do contexto ,vejam a alemanha nazi foi que primeiro.. invadiu polonia , fez falso ataque d e gleizwitz..... já na época da anexamento da tchecoslováquia, a propria polônia abocanhou uma cidade, teschen.(santidade????aonde????).......já israel fez um ataque preventivo contra os campos egipcios de aviação e obteve importante vitória militar e sobreviveu como pais....... que de santos mesmo na face da terra duvido muito que realmente existam...dizem que a pior arma não é o míssil, a bomba o avião , a pedra, o arco e flexa ou o tacape...é o ser humano....
que curiosamente e em diferentes tempos e proporções consegue fazer maravilhas e merdavilhas.... paulo r morgado plastiresiabços , sp - sp