Skip to main content

mas  não  há sempre  a facilidade  de se distinguir  o  bem  e  mal  total  e  puramente  absolutos .......

por  exemplo -  cortez  não  conquistou sozinho  o méxico - - afinal  a  maior  parte  dos  seu  exércitos  foram  constituidos de outras  tribos  nativas (se  não me  engano olmecas-txateclas-,  que  foram  a  forra  contra o domínio dos seus  próprios  repressores-  que era  exatamente o  império  asteca..se  não,   voces  acham de  100 a  200 soldadinhos espanhois  iriam  mesmo  fazer  diferenças  contra  100000.a 500.000 habitantes  de  tenochticlan........na ww 2   por  exemplo  a hungria e romenia  ..estavam de  bem com  o titio  bigode  e  quando os  russinhos  entraram  nos  seus  paises , pediram  arrego  e chegaram  a  combater  contra  seus antigos  aliados alemães..  como disse  o colega  o maior  culpado  é o próprio  homem...que  pode  fazer o bem  ou o mal,  mesmo  que seja  ao sabor de  seus  interesses  momentâneos........qual  é  o valor  moral e-ou  militar  de se arrasar  com civis...de  bombardear e  queimar  cidades.......(embora  exista  um  ditado  chines,  que  entre  dois  lados  em  discussão,  o que  partir  para  porrada  primeiramente...em geral perde  a  razão.......os  dois  lados  empregaram  estes  métodos,  até  inovou-se  com  a  era  da  bomba  atômica.......embora tudo seja  bem  relativo e  altamente  dependente do contexto ,vejam   a  alemanha nazi foi  que primeiro.. invadiu  polonia  , fez  falso ataque d e  gleizwitz..... já  na  época  da   anexamento da  tchecoslováquia, a propria  polônia   abocanhou  uma  cidade, teschen.(santidade????aonde????).......já  israel  fez  um ataque  preventivo contra  os  campos  egipcios de  aviação  e  obteve  importante  vitória  militar e sobreviveu  como pais....... que  de  santos mesmo  na  face da  terra duvido  muito  que  realmente existam...dizem  que  a  pior  arma  não é  o míssil,  a  bomba  o  avião , a  pedra, o arco e flexa  ou  o tacape...é  o ser  humano....

que  curiosamente  e em  diferentes  tempos  e  proporções  consegue  fazer maravilhas  e  merdavilhas.... paulo r  morgado  plastiresiabços  , sp - sp  

Não João. Sou bem centrado. Se não fosse já teria limado uns dois aqui.

Um cara abre um tópico falando sobre um amigo, que era uma pessoa pública, mesmo que de modo restrito. Aí aparecem um bando de babacas que já começam a desvirtuar do foco do assunto, que era prestar uma pequena homenagem a um amigo que se foi. E vira isso tudo.

Por essas e outras que acho que já deu.

Originally Posted by Leco:

Não João. Sou bem centrado. Se não fosse já teria limado uns dois aqui.

Um cara abre um tópico falando sobre um amigo, que era uma pessoa pública, mesmo que de modo restrito. Aí aparecem um bando de babacas que já começam a desvirtuar do foco do assunto, que era prestar uma pequena homenagem a um amigo que se foi. E vira isso tudo.

Por essas e outras que acho que já deu.

 

" A primeira vítima de uma guerra é a verdade, os fatos são contados apenas pelo ponto de vista dos vencedores..."

 

Natural que "seu" Drewes tivesse dito isso, afinal ele estava do lado perdedor, até parece que nunca leu livros escritos por Joachim Fest, Guido  Knopp e outros autores alemães (e portanto que estavam do lado perdedor) e que tal lembrar, pra quem não conhece ou ainda não viu dessa obra aqui, escrita por dois autores alemães de renome, que mostra uma visão bem diferente de Martin Drewes ou mesmo dos livros escritos por ex-combatentes, como por exemplo Otto Skorzeny  

 

 

 

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×