Dentre trocentos kits de altÍssimo nÍvel, gostaria de destacar esse, do Gerrah Martinez, daqui de Rio Preto.
Uma das coisas mais bonitas que jÁ vi, e ao vivo, É mais impressionante ainda.
Um BAC TSR-2 com pintura sueca.
Vou pedir pra ele colocar mais umas fotos dele aqui.
E essa outra É uma curiosidade. AlguÉm saberia a histÓria desse motor embaixo da asa do Intruder? Parece algum teste, nÉ?
Replies sorted oldest to newest
Melzi,
Perguntei isso ao modelista que fez o Intruder. É do Inimá aqui do Rio.
Existe uma foto disso...vou tentar pegar com ele e posto aqui.
Também fiquei curioso e acabei perguntando...rs
Eu vi esse modelo ao vivo e está realmente espetacular.
Não vi a premiação, mas pra mim era primeiro fácil.
Além disso, o míssil foi feito em scratch também.
Realmente um excelente modelo. O trabalho de máscara e pintura impecável.
Nào entendi até agora o Gerrah sair de lá sem nenhuma medalha...e aquele f4 dele? show de bola...
Pra mim um dos melhores modelistas do Brasil... faz figura do zero e outras paradas....
todo meu respeito à ele e aos demais...
p.s e esse kit é um goiabassa....mais mérito ainda.
shep
Melzi,
Perguntei isso ao modelista que fez o Intruder. É do Inimá aqui do Rio.
Existe uma foto disso...vou tentar pegar com ele e posto aqui.
Também fiquei curioso e acabei perguntando...rs
É do Inimá?
Então tá explicado! Ele errou mesmo o lugar da turbina.
Modelista novato comete esses erros, tanto é que ele montou um Do-335 e nem pintou as pontas das asas!
É sim Melzi.
E o Dornier existiu mesmo !
Tendo as fotos posto aqui !
Abs !
Nào entendi até agora o Gerrah sair de lá sem nenhuma medalha...e aquele f4 dele? show de bola...
Pra mim um dos melhores modelistas do Brasil... faz figura do zero e outras paradas....
todo meu respeito à ele e aos demais...
p.s e esse kit é um goiabassa....mais mérito ainda.
shep
Aproveitando o tópico do Fernando Melzi e o comentário do Shepard, pego um gancho e sugiro ao Melzi, dono do tópico mudar o título para "Gerrah lá no GPC" e deixo aqui minha homenagem ao maravilhoso amigo Gerrah, com algumas fotos que eu e meu filho fizemos de três trabalhos dele.
As fotos embora não muito boas, estão em alta resolução e se abrirem em outra janela, elas ficarão grandonas
VALEU GERRAH!!!
Muito bonito mesmo o TSR sueco, mas ele estava concorrendo com aviação ou ficção ? Eu acharia injusto ele ganhar de um avião que retrata um que existiu de fato, afinal a pesquisa para a maior semelhança com o real é um requisito básico em julgamentos. Exceto, claro, em ficção.
Belos trabalhos.
Agora, o TSR ficou show.
E essa outra é uma curiosidade. Alguém saberia a história desse motor embaixo da asa do Intruder? Parece algum teste, né?
No início deste ano assisti à montagem de um Intruder por parte de um modelista inglês que também colocou o motor no cabide da asa. Pelos vistos é "normal" em certos tipos de intervenção/manutenção.
É sim Melzi.
E o Dornier existiu mesmo !
Tendo as fotos posto aqui !
Abs !
Já vi essas fotos, mas que fica engraçado, fica.
Muito bonito mesmo o TSR sueco, mas ele estava concorrendo com aviação ou ficção ? Eu acharia injusto ele ganhar de um avião que retrata um que existiu de fato, afinal a pesquisa para a maior semelhança com o real é um requisito básico em julgamentos. Exceto, claro, em ficção.
Eu acharia muito justo ele ganhar em aviação, pois é a categoria correta dele.
Uma vez que o avião existiu e voou, só não foi pra frente pelos custos e problemas.
Então, o avião está na categoria correta.
Muito bonito mesmo o TSR sueco, mas ele estava concorrendo com aviação ou ficção ? Eu acharia injusto ele ganhar de um avião que retrata um que existiu de fato, afinal a pesquisa para a maior semelhança com o real é um requisito básico em julgamentos. Exceto, claro, em ficção.
Então Rogério... na minha modesta opinião, ficção seria para algo que não existiu ou voou... e na verdade esta aeronave voou.. só cancelaram o projeto... devidamente documentado e tudo mais...Portanto não a consideraria desta forma... claro... como disse é o que eu acho...não é regra...
um abraço
Shep
Em tempo.. ilustrando minha tese... seria no máximo um what if ( pintura) mas não ficção...
Exemplo : As HORTEN... nem voaram... vão ser colocadas na categoria ficção??
Parabéns ao Inimá.. sempre com modelos fantásticos!!
abraço
shep
Modelo como foi operado, mesmo só protótipo, ou até mesmo só projeto = aviação.
Modelo com marcações que não operou, ou que nem mesmo foi idealizado como tal durante projeto = What's If, portanto, ficção.
Na minha opinião, claro.
Muito bonito mesmo o TSR sueco, mas ele estava concorrendo com aviação ou ficção ? Eu acharia injusto ele ganhar de um avião que retrata um que existiu de fato, afinal a pesquisa para a maior semelhança com o real é um requisito básico em julgamentos. Exceto, claro, em ficção.
O avião existiu - nem que apenas como conceito ou projeto - apenas a pintura e o armamento não se aplicam a ele. Não é FI, é AV mesmo.
SE fosse o caso, poderia até estar numa categoria What-if, SE tal categoria tivesse sido aberta.
Seria FI se fosse - por exemplo - isto:
Ou isto:
Além do que, se não fosse isso, o modelista pode inscrever o modelo onde achar mais adequado, mesmo os juízes avisando-o.
[]´s
X
Só postei essas fotos para os colegas que não estiveram em Campinas terem o prazer de ver algo tão exótico quanto esse kit do TSR.
Peço, por favor, que não discutam critérios de julgamento aqui. Não é o local apropriado.
Só deleitem os zóinhos.
EU - pessoalmente - adorei a execução e a originalidade do modelista, que teve a maravilhosa idéia de armar o TSR-2 com 2 Rb-04 anti-navios. É bem possível que esse fosse o armamento que ele usasse, mesmo.
Me surpreende não ter recebido alguma medalha - creio que a categoria em que ele entrou deveria estar muito concorrida!
De qualquer maneira, parabéns ao Gerrah!
[]´s
X
todos estão SHOW. parabéns aos modelistas.
EU - pessoalmente - adorei a execução e a originalidade do modelista, que teve a maravilhosa idéia de armar o TSR-2 com 2 Rb-04 anti-navios. É bem possível que esse fosse o armamento que ele usasse, mesmo.
Concordo plenamente, por favor não estou criticando nenhum destes pontos, mas há que se levar em conta, numa avaliação em concurso, os fatores históricos. O TSR foi um dos aviões mais belos já idealizados da história, e esta pintura sueca é a mais animal que já houve, juntou os dois, com um modelista extremamente competente, claro que ia dar em show.
EU - pessoalmente - adorei a execução e a originalidade do modelista, que teve a maravilhosa idéia de armar o TSR-2 com 2 Rb-04 anti-navios. É bem possível que esse fosse o armamento que ele usasse, mesmo.
Concordo plenamente, por favor não estou criticando nenhum destes pontos, mas há que se levar em conta, numa avaliação em concurso, os fatores históricos. O TSR foi um dos aviões mais belos já idealizados da história, e esta pintura sueca é a mais animal que já houve, juntou os dois, com um modelista extremamente competente, claro que ia dar em show.
Rogerio,
Eu estava querendo interpretar o que eu estava vendo e você definiu muito bem a combinação beleza do avião com a beleza da camo.
Obrigado e parabéns pela percepção. 
Muito bonito o Convair B-58 Hustler! Projeto maluco da época, o F4 israelense e o A6 Intruder também estão demais...
Um grande abraço a todos os amigos que encontrei por lá e outros que tive o prazer de conhecer!
Mais um Domingo show de bola!!
Minha amizade e respeito a todos
Shep
O Phantom está lindo!!!Não se vê qualquer silvering mesmo nos stencils, a cammo e o desgaste na medida exata, assentos em resina talvez?? Detalhes dos retrovisores e dispositivos das carlingas, parabéns Gerrah!!O BAC e o Hustler estão qualquer coisa tb.
Boa tarde amigos modelistas , falando inda em GPC , tem mais modelos que deveriam estar inscritos na ficção, e não nas categorias serias , onde o medelista prima pela fidelidade do modelo, um exemplo foi o Apache na 1/32 que ganhou medalha de ouro, e mas marcações de " caveira " na lateral da fuselagem nem existem , pura invenção.
... tem mais modelos que deveriam estar inscritos na ficção, e não nas categorias serias ,...
Ué, ficção não é categoria "séria" ???
Perdão , não quis dizer neste sentido , ficção é uma categoria muito seria , quando também é levada com seriedade e fidelidade , só não acho certo o modelista inventar marcações , pois os juízes muitas vezes, não tem o conhecimento absoluto, de tudo, e confia na fidelidade de quem o faz.
Nào entendi até agora o Gerrah sair de lá sem nenhuma medalha..
Pedi para verificarem as súmulas (não estão comigo, e tem de ser feito manualmente), mas pelo que falei com um dos juízes, não procede essa informação.
Vou levantar direito, mas parece que o TSR-2 ganhou um 1° Lugar. Aguardem.
[]´s
X
Perdão , não quis dizer neste sentido , ficção é uma categoria muito seria , quando também é levada com seriedade e fidelidade , só não acho certo o modelista inventar marcações , pois os juízes muitas vezes, não tem o conhecimento absoluto, de tudo, e confia na fidelidade de quem o faz.
Esclarecendo: O julgamento aqui no GPC (e na maioria dos concursos brasileiros) é realizado de acordo com as normas da IPMS-UK, com pequenas adaptações ao Brasil.
De acordo com essas normas, o que é julgado primeiro é a montagem, depois acabamento, depois detalhamento e - por último - fidelidade histórica. Cada critério serve de desempate para o anterior, que tem de ser avaliados assim.
Isso significa que um modelo sem falhas (sem emendas aparecendo, massa grosseira, riscos de lixa, canopy embaçado, marcas de cola, erros de alinhamento, silvering, decal enrugado, por exemplo) mas com uma marcação incorreta vai ser melhor colocado do que um kit com 100% de precisão histórica, mas com cada roda numa inclinação, ou com uma emenda-monstro no dorso.
Não adianta espernear - é assim, e por boas razões, já exaustivamente discutidas nos grupos dentro e fora do Brasil. Esse conjunto de regras é um consenso, e nós não inventaremos uma regra só para agradar um ou outro que sente que "deveria ser diferente".
[]´s
X
Boa tarde amigos modelistas , falando inda em GPC , tem mais modelos que deveriam estar inscritos na ficção, e não nas categorias serias , onde o medelista prima pela fidelidade do modelo, um exemplo foi o Apache na 1/32 que ganhou medalha de ouro, e mas marcações de " caveira " na lateral da fuselagem nem existem , pura invenção.
Meu caro amigo Cortez,
O Apache 1/32 no qual vc se refere é meu. As marcações realmente não existem e nem todos os juízes tem conhecimento e nem obrigação de saber se realmente existiu ou não. O fato é que, tirando as marcações o resto todo foi "fidelizado" igualmente ao original, tanto na cor, desgastes e os acessórios que ali no modelo foram investidos, no qual me dediquei todo o tempo em pesquisas e referências em tal aeronave. O fato de fazer uma marcação diferente dos MILHARES de Apaches fabricados, não muda em nada o meu talento e trabalho como modelista.
Ah, sim esqueci. Sou um modelista muito sério e levo os meus trabalhos com seriedade. Se fosse diferente, não teria motivo para concorrer em Valinhos.
Se fosse ficção, teria montado um "Trovão Azul" ou quem sabe, um "Águia de Fogo", não é?
E, sim, obrigado juízes pela minha medalha de ouro!
Olá X-Cão , em primeiro lugar, não estou " esperneando " , e se vc não compreendeu o que escrevi , vou te explicar : Os juízes não tem obrigação de saber tudo , como escrevi no tópico anterior , Seria humanamente impossível , ter todo o conhecimento, de todas as marcações existentes.
Acho sim que o modelista tem que ter bom senso em não colocar marcações inexistentes em seus modelos , pois em minha modesta opinião , modelismo tem que ser o máximo possível fiel ao modelo original. Se não, vamos colocar o que nos der na cabeça , flores , caveiras , tirinhas etc. Pessoalmente não tenho necessidade de medalhas , pois já passei desta fase , e idade , obrigado , grande abraço.
Negativo Hellboy - medalhas e prêmios no GPC não são "dados", são "merecidos" ou não, dentro do melhor que podemos julgar no pouco tempo disponível.
[]´s
X
De acordo com essas normas, o que é julgado primeiro é a montagem, depois acabamento, depois detalhamento e - por último - fidelidade histórica. Cada critério serve de desempate para o anterior, que tem de ser avaliados assim.
Valeu Xicão, talvez agora alguns entendam!
Boa tarde amigos modelistas , falando inda em GPC , tem mais modelos que deveriam estar inscritos na ficção, e não nas categorias serias , onde o medelista prima pela fidelidade do modelo, um exemplo foi o Apache na 1/32 que ganhou medalha de ouro, e mas marcações de " caveira " na lateral da fuselagem nem existem , pura invenção.
Meu caro amigo Cortez,
O Apache 1/32 no qual vc se refere é meu. As marcações realmente não existem e nem todos os juízes tem conhecimento e nem obrigação de saber se realmente existiu ou não. O fato é que, tirando as marcações o resto todo foi "fidelizado" igualmente ao original, tanto na cor, desgastes e os acessórios que ali no modelo foram investidos, no qual me dediquei todo o tempo em pesquisas e referências em tal aeronave. O fato de fazer uma marcação diferente dos MILHARES de Apaches fabricados, não muda em nada o meu talento e trabalho como modelista.
Ah, sim esqueci. Sou um modelista muito sério e levo os meus trabalhos com seriedade. Se fosse diferente, não teria motivo para concorrer em Valinhos.
Se fosse ficção, teria montado um "Trovão Azul" ou quem sabe, um "Águia de Fogo", não é?
E, sim, obrigado juízes pela minha medalha de ouro!
Showzasso de Apache MARCÃO!
Negativo Hellboy - medalhas e prêmios no GPC não são "dados", são "merecidos" ou não, dentro do melhor que podemos julgar no pouco tempo disponível.
[]´s
X
Apenas agradecendo ok!
Cortez,
Primeiramente, não disse que você estava esperneando.
Após todo concurso (seja nosso ou de qualquer outro grupo) tem sempre aqueles que discordam do julgamento, muitas vezes por não saberem das regras - que de resto são internacionais - ou por acharem que "deveria ser diferente".
As discussões sobre temas como "marcações", "cores" e "Out of Box x detalhados com PE/resina x scratch" (entre outras) estão sempre presentes, e apenas levam a desgastes.
Por isso, reforço que os julgamentos nos concursos são sempre feitos dentro do melhor que se consegue fazer, e atendo-se às regras. Claro, por vezes são cometidos erros, mas involuntários (afinal, quem quer correr o risco de ter de dar explicações aos donos dos modelos que não foram premiados, se não houvesse base?).
Este ano um grande modelista do RJ veio me questionar porque o modelo dele ficou em 2° lugar e pude explicar a ele, comparando o modelo dele com o que ficou em 1°, ali, na hora. Ele entendeu e vai melhorar os seus modelos da próxima vez. Esse é o espírito.
Espero ter esclarecido!
[]´s
X
