Skip to main content

Replies sorted oldest to newest

Genial!

 

Quanto aos veículos destruídos, achei esses números no Feldgrau:

 

French tank losses (combat losses - without captured and abandoned) in May-June 1940:

1669 French tanks destroyed by artillery, AT guns, tanks
45 French tanks destroyed by mines
35 French tanks destroyed by Luftwaffe

In total: 1749 destroyed French tanks (including 151 FT-17)

Source: Survey of Allied tank casualties in World War II, Alvin D. Coox, L. Van Loan Naisawald

Now British BEF equipment losses in France (all causes, captured & abandoned included):

1. Tanks:

Mk VIb - 345
Mk VIc - 62
A-9 - 6
A-9CS - 18
A-10 - 31
A-13 Mk 1 - 31
A-13 Mk 2 - 38
A-13 MkIV - 57
A-13 Mk IVA - 8
Matilda I - 97
Matilda II - 29

2. Armoured cars:

Guy Mk I - 6
Morris CS9 - 39 
Scout Cars - 124

3. Carriers:

Scout - 491
Bren - 84
OP - 87
Lloyd - 8

4. Guns:

18 pf - 221 out of 237
25 pf - 700 out of 772
4.5'' hb - 103 out of 115
4.5'' ar - 32 out of 32
60 pf - 19 out of 19
6'' hb - 221 out of 221
6'' ar - 13 out of 13
8'' hb - 13 out of 13
9.2'' hb - 27 out of 27
9.2'' ar kol. - 2 out of 2
12'' hb - 4 out of 4
25 mm AT - 383 out of 386
2 pf AT - 580 out of 647
AA guns - 384 out of 421

5. Other equipment:

2'' mortars - 1350
3'' mortars - 250
AT rifles - 6400
pistols - 10000
rifles - 180000
LMG - 10700

6. Motor vehicles:

motorcycles - 25778
personnel cars - 8834
trucks - 32460
ambulances - 3439
tractors - 2618
trailers - 1551

 

Eu queria achar os números dos alemães, mas só encontrei que perderam 1876 aeronaves, e 795 tanques.

 

Quanto ao Char B1, se ele tivesse tido um motor mais potente, e um alcance maior, teria sido uma dor de cabeça muito pior do que foi.

 

Basta lembrar do combate do Eure, um Char B1, comandado pelo Capitão Pierre Bilotte, que em poucos minutos destruiu 13 blindados alemães, sendo 11 Panzer III e 2 Panzer IV, e conseguiu se retirar a salvo, apesar de ter levado mais de 140 tiros, sem que nenhum penetrasse.

Last edited by fernando frota melzi
Originally Posted by fernando frota melzi:

 

Quanto ao Char B1, se ele tivesse tido um motor mais potente, e um alcance maior, teria sido uma dor de cabeça muito pior do que foi.

Sem contar que o Somua era melhor do que os Panzer III que eram a base da força atacante. O problema foi que a tática dos alemães foi muito melhor.

Originally Posted by Brettas:
Originally Posted by Rogerio77:
O problema foi que a tática dos alemães foi muito melhor.

 Só rindo muito! Esse Rogerio é muito engraçado!

 

 

Brettas, o papo aqui não é sobre 109, estou falando de tanques. Só para citar uma fonte que tenho rapidamente à  mão, no livro Tanques da Segunda Guerra Mundial, na página 52,  o autor escreveu desta forma bem clara:

"O S-35 era superior a qualquer tanque alemão da época, mas o uso inadequado proporcionou-lhe poucas oportunidades de mostrar o seu valor"

Originally Posted by Brettas:
Originally Posted by Rogerio77:
O problema foi que a tática dos alemães foi muito melhor.

 Só rindo muito! Esse Rogerio é muito engraçado!

 

Também não entendi o comentário do Bretas.

 

O Somua era mesmo melhor do que os PzIII, mas é bom que se lembre que em Gembloux a infantaria estava defendendo as linhas fortemente, os Soumas não seguraram o avanço alemão sozinhos. 

 

De fato, a Blitzkrieg era tão brilhante que acabava por esconder as falhas de equipamentos e até de decisões erradas no campo.

 

Bretas, o Zalloga tem um livrinho legal sobre os combates entre Somuas e PzIII, é bem legal, vale uma leitura!

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×