Skip to main content

O uso de armas quÍmicas na SÍria chocou o mundo. Mas É fÁcil esquecer que paÍses como a Grã-Bretanha jÁ as usaram – e que Winston Churchill foi um eloquente advogado de seu uso.
 
 Churchill discursa na fÁbrica de muniÇão de Ponders End, 1916.
 
O segredo era imperativo. O Estado-Maior britânico sabia que haveria ultraje público se se soubesse que o governo pretendia utilizar seu estoque de armas quÍmicas. Mas Winston Churchill, então SecretÁrio de Estado para a Guerra, descartou essas preocupaÇÕes. HÁ muito tempo um entusiasta da guerra quÍmica, ele estava determinado a usar essas armas contra os bolcheviques russos.
 
No verão de 1919, 94 anos antes do devastador ataque na SÍria, Churchill planejou e executou um ataque quÍmico sustentado no norte da Rússia.
 
Os britânicos não eram iniciantes no uso de armas quÍmicas. Durante a Terceira Batalha de Gaza em 1917, o General Edmund Allenby disparou 10 mil recipientes de gÁs asfixiante contra posiÇÕes inimigas, com pouco efeito prÁtico. Mas nos meses finais da guerra, cientistas do laboratÓrio governamental em Porton, Wiltshire, desenvolveram uma arma muito mais devastadora: o ultra-secreto “Dispositivo M” – uma cÁpsula explosiva que continha um gÁs altamente tÓxico chamado difenilaminacloroarsina. O responsÁvel pelo projeto, Major-General Charles Foulkes, chamou-a de “a mais eficiente arma quÍmica jÁ desenvolvida”.
 
Testes em Porton mostraram que realmente era uma arma terrÍvel. VÔmito incontrolÁvel, tosse de sangue e cansaÇo instantâneo e absoluto eram as reaÇÕes mais comuns. O diretor-geral de produÇão de armas quÍmicas, Sir Keith Price, estava convencido de que seu uso levaria ao imediato colapso do regime bolchevique: “Se usarmos o gÁs apenas uma vez, não encontraremos mais nenhum comunista a oeste do Vologda”.
 
O governo não era favorÁvel ao uso dessas armas, para a irritaÇão de Churchill. Ele tambÉm sugeriu o uso do Dispositivo M contra tribos rebeldes do norte da Índia. “Sou extremamente a favor do uso de gÁs venenoso contra essas tribos selvagens”, ele declarou em um memorando secreto.
 
Churchill criticou seus colegas por sua “mÁ vontade”, declarando que “as objeÇÕes da Secretaria da Índia ao uso de gÁs contra os nativos É absurda. GÁs É uma arma muito mais humana do que um projÉtil de alto-explosivo, e convence o inimigo a aceitar a derrota com uma perda de vidas bem menor do que qualquer outro tipo de guerra”.
 
Ele encerra seu memorando com uma nota de humor negro. “Por que não É vÁlido que um artilheiro britânico dispare uma cÁpsula que faÇa os nativos espirrarem?”, ele pergunta. “É realmente uma grande bobagem”.
 
Um impressionante número de 5 mil Dispositivos M foram enviados para a Rússia: ataques aÉreos britânicos com a arma comeÇaram em 27 de agosto de 1919, tendo como alvo o vilarejo de Emtsa, cerca de 200 km a sul de Arkhangelsk. Soldados bolcheviques foram vistos fugindo em pânico enquanto o gÁs esverdeado lentamente flutuava em sua direÇão. Aqueles pegos pela nuvem vomitaram sangue e caÍram inconscientes.
 
Os ataques continuaram em setembro em muitas outras vilas ocupadas pelos comunistas: Chunova, Vikhtova, Pocha, Chorga, Tavoigor e Zapolki. Mas as armas se provaram menos eficientes do que Churchill esperava, parcialmente por causa do clima úmido de outono.
 
Em setembro os ataques foram suspensos e depois cancelados. Duas semanas mais tarde as últimas armas foram despejadas no Mar Branco. Elas permanecem no leito do mar atÉ hoje. 
 
Fonte: The Guardian, 1 de setembro de 2013.
 
via blog Sala de Guerra
 
Original Post

Replies sorted oldest to newest

Nada a ver uma coisa com a outra. Na WWI todos usaram, e exatamente pelo estrago que viram que essas armas causavam, elas foram proibidas.

O que o jornal quer? Que porque Churchill usou há 64 anos atrás, então tá tudo bem? Podem usar sem problema?

Posição mais destrambelhada essa do jornal.

 

Tem um monumento, na Bélgica, se não me engano, sobre as vítimas dos ataques com gás, e nele está escrito: "E, a cada dia, morrem mais um pouco, lentamente, vítimas dessa arma abominável."

Essa desculpa é que eu não entendo, ependendo da epoca ou de quem fez uso PODE, outros não podem, no caso o eixo do mal, estas barbaridadesd são so permitidas aos mocinhos.

Na verdade esse problema é da Siria e dos sirios, porque arrastar todo mundo para a merda, só porque algeum falou besteira na hora errada.

TODO MUNDO sabe que o Tio Sam émaior potencia mundial, que eles podem e fazem guerras onde como bem desejarem.

Foi lançado gás, foi.. mas por quem?

Pode ter sido qualeur um, assad, tropas regulares descontentes, guerrilheiros, radicais do governo ou dos rebeldes, a CIA...

O fato agora é que NINGUEM quer, os americanos acham que não há razão para se meterem, não se trata de defesa propria (desculpa já careca)e que tb o tio sam perdeu a credibilidade depois das mentiras a epoca da invasão do Iraque.

Onde eles e semeteram só deu merda e a coisa esta pior do que antes; Irauqe, Afeganistão, Libia.

A questão na Siria é COMPLICADISSIMA, ali oditado popular 'quanto mais mexe mais fede' se aplica literalmente.

Bem ou mal, e o assad cair vair virar outra 'yugoslavia' isso só falando em Siria e ainda tem Libano, Irã, israel...

Por exemplo os rebeldes são representados por cerce de 700 GRUPOS, com metodos, intenções totalmente diferentes, inclusive radicais como a Al-Qaeda e outros.

O melhor é DEIXAR QUIETO ever como vai rolar.

A verdade é o Churchill era um fdp (racista ao extremo e imperialista no pior sentido deste termo.) só que se firmou  na história como estadista porque combateu um fdp ainda maior...

 

 

Abs - Manoel Henriques

Armas químicas nunca deixaram de ser fabricadas. As convençoes só proíbem seu uso.

Durante a WWII ocorreram alguns incidentes com gás, o maior sendo o que ficou conhecido como Incidente de Bari, na Italia.

Em Agosto de 43, sob medo que o Bigode fosse usar armas químicas, Roosevelt autorizou o envio de gás de mostarda para o front do Mediterrâneo.

O navio SS John Harvey atracou em Bari no finalzinho de Novembro de 43, e enquanto esperava ser descarregado, foi um dos que foram afundados durante um raid dos alemães em 02 de Dezembro de 43. O problema é que ele levava 2000 bombas M47A1, carregadas com gas mostarda, e como o comandante não pode avisar as autoridades do porto sobre sua carga, por causa do segredo envolvido, o navio não teve nenhuma prioridade no desembarque, e estava lá, paradão, quando os alemães atacaram.

Como resultado, 628 soldados foram internados,  e no fim daquele mês, 83 haviam morrido. Acredita-se que o número de vitimas civis tenha sido maior.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/SS_John_Harvey

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_raid_on_Bari

 

http://rense.com/general83/gas.htm

 

E olhem o que esse acidente causou nos EUA, em 68. Imagina se fosse numa área povoada.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dugway_sheep_incident

Originally Posted by fernando frota melzi:

Durante a WWII ocorreram alguns incidentes com gás, o maior sendo o que ficou conhecido como Incidente de Bari, na Italia.

Em Agosto de 43, sob medo que o Bigode fosse usar armas químicas, Roosevelt autorizou o envio de gás de mostarda para o front do Mediterrâneo.

O navio SS John Harvey atracou em Bari no finalzinho de Novembro de 43, e enquanto esperava ser descarregado, foi um dos que foram afundados durante um raid dos alemães em 02 de Dezembro de 43. O problema é que ele levava 2000 bombas M47A1, carregadas com gas mostarda, e como o comandante não pode avisar as autoridades do porto sobre sua carga, por causa do segredo envolvido, o navio não teve nenhuma prioridade no desembarque, e estava lá, paradão, quando os alemães atacaram.

Como resultado, 628 soldados foram internados,  e no fim daquele mês, 83 haviam morrido. Acredita-se que o número de vitimas civis tenha sido maior.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/SS_John_Harvey

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_raid_on_Bari

 

http://rense.com/general83/gas.htm

 

 

Desconhecia este episódio...

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×