Original Post
Replies sorted oldest to newest
caraca tomara que chegue no circuito nacional
Dia 27 próximo.
Pelo menos, é o que está prometido...
http://www.adorocinema.com/filmes/filme-240850/
Boa diversão para nós!
"Where is the bloody air force??"
Só esta cena do cara no sufoco clamando, e corta para os 3 Spitfires à toda, já valeu o meu ingresso.
Já assistiu aos trailers? As cenas aéreas parecem muito boas. Especialmente o dogfight entre Spitfires e Me-109.
Detalhe, se já não sabe: não é CG 3D, são aviões reais!!! Os combates são entre aviões reais - dois Mk. 1, um Mk. V e a versão espanhola do Me-109, com motor Merlin.
Sim, eu sei que os aviões são reais. E é a primeira vez que filmam batalhas aéreas entre estes caças, usando aviões de verdade, desde a produção de "A Batalha da Grã-Bretanha", de 1969.
Já vi todos os trailers postados no Youtube. O filme parece ser muito bom.
Li algumas críticas europeias tais como sorriso no rosto em meio a ataque de bombas, figurante usando relógio digital, etc... não anima muito. Ah! e tem a computação gráfica, maravilhosa para filmes de ficção mas que eu não gosto em filmes históricos quando abusam do seu uso... mas torço para que seja legal
Não li sobre o relógio, mas vi a matéria com o mané do figurante meio sorridente, num momento em que deveria demonstrar tensão. O tal extra estava no meio de dezenas de outros, e acho que não dá para controlar tudo e todos ao mesmo tempo. Não é culpa do filme, do roteiro ou do diretor, e isso não desmerece tanto o filme. Já vi coisas bem piores, 
.
Tomara que estas sejam as únicas bobeiras.
As críticas estão muito boas.
E o Nolan disse que não fez um filme de guerra, mas um suspense, para mostrar toda a tensão (Carlos, oi?) que envolve os personagens.
A atenção aos detalhes foi tão grande que - segundo a resenha sobre fatos do filme - a cena dos barcos civis se dirigindo para Dunquerque não usou CGI, todos são reais (62/64 navios). Isso, a meu ver, dá um toque muito especial ao filme.
Segunda que não chega!!!!!
Dez coisas para saber antes de assistir "Dunkirk".
Aprendi que um spitfire sem gasolina é muito melhor que 109s , He111 e Ju87!
"não aparece um soldado alemão no filme todo."
Foi proposital.
Com tantos Bf 109Es (melhores) voando por aí em shows aéreos, fizeram duelos entre Spits e Buchons??? 
Assef posted:Aprendi que um spitfire sem gasolina é muito melhor que 109s , He111 e Ju87!
Sim, até nisso o filme foi realista ! 
Edveras posted:não aparece um soldado alemão no filme todo.
O que torna a experiencia de assistir muito mais agradável 
Pessoal, recebi o salário ontem e me dei ao luxo de tirar um dinheirinho para ir ao cinema com a patroa. Não sei porque diabos tenho esse fascinio pela Gra-Bretanha nas grandes guerras, mas isso me fez crer que esse filme mexeria muito comigo. E foi o que aconteceu. Durante o filme por vários momentos eu queria gritar, vibrar, pular, mas se eu fizesse isso as pessoas iam descobrir que não sou normal hehehe.
No final do filme, que não vou contar aqui, me emocionei como não me emocionava no cinema a muitos anos, e chorei, não de buá no cinema, porque ninguém entenderia, porque vontade deu, mas que escorreu uma lágrima escorreu. Essa eu não consegui segurar.
O pior é que este filme é pra quem sabe um mínimo da história da Segundona, vi muitas pessoas fazendo cara de nádegas e dizendo que o filme era fraco, que não explicava muita coisa. Leiam livros que vão ter todas as explicações do que significou aquilo tudo. Significou a vitória dos aliados, simples assim !
Eu assisti no domingo passado e gostei.
As cenas de combate são legais, mas...... (spitfire pairando sem combustível por aquele tempo todo??????? )
Mas no geral gostei principalmente para quem já leu a respeito e sabe o que deve ter sido a situação real.
4 Estrelas fora de 5 para mim
Rogerio77 posted:Assef posted:Aprendi que um spitfire sem gasolina é muito melhor que 109s , He111 e Ju87!
Sim, até nisso o filme foi realista !
Menos Rogério, menos! Aliás me responda, ja que vc achou realista, desde quando um Stuka estaria atacando sozinho em 1940 e não numa esquadrilha?
Achei o filme um pouco decepcionante, uma pena. Em momento algum transmite o tamanho da operação que resgatou quase meio milhão de soldados em Dunquerque. As ruas da cidade e as praias ficaram atulhadas de material deixado pelo exército britânico, como blindados, caminhões, tratores de artilharia, canhões, motocicletas, munição, etc. O que se vê no filme são praias limpinhas e desertas. Faltou tutano na produção.
O melhor do filme são as cenas com os aviões e a edição de som, que aliás é usado e abusado para transmitir suspense. Tira o som, e o resultado fica pobre.
Agora vamos ter que esperar mais uns 25 anos até que filmem essa história novamente.
Carlos Chagas posted:A Dunquerque de verdade:
Ah! Isso explica porque o Spit plainou sobre toda a linha inglesa para fazer um pouso do lado dos alemães....
Só um detalhe pessoal!
Isso é um filme de Holywood, não um documentário da BBC.
Assisti e achei muito fraco, o filme não mostra de forma alguma a grandeza da Operação Dínamo! Só achei linda a cena final do Spitfire. 
ArmouredSprue posted:Só um detalhe pessoal!
Isso é um filme de Holywood, não um documentário da BBC.
Nós sabemos disso, A.Sprue. Mas se o cara se propôs a fazer um filme chamado "Dunkirk", para mostrar o que foi aquela retirada, então que se parecesse com a retirada de Dunquerque. Podia até exagerar um pouco, como o cinema já fez muitas vezes com outros acontecimentos históricos, para não parecer documentário. O pecado da produção foi minimizar.
paulors posted:
Muito interessante xará
Oi xará,
Esse site é legal. Tem duas boas dicas de livro, que pretendo um dia ler. E tb o filme de 1958 me parece imperdível! 
[ ]s
vi o filme , razoável (afinal modelista não acha engraçado usar buchons e he 111 ex - exercito espanhol....como sendo verdadeiros representantes.dos a-viões empregados ..... mas devemos nos lembrar que estamos em 2017 e já é uma alegria ver alguma coisa ainda voando feita na decada 40 por si só , sem ser usado muito efeito cinematografico- computadores, alguns barcos modernos camuflados de ww2.., poucos barcos "de resgate, praias muito limpinhas de destroços.. e realmente muito poucos soldados ..)....as vezes esquecemos que a crise econômica também afeta os de fora.... pode ser que se fez investimento baixo esperando um retorno maior ( realmente poucos soldados nas praias, poucos veiculos, talvez um investimento e duplicação computadores pudessem ficar um pouco mais plausivel).... acho que faltou empenho em mostrar os que ficaram e se sacrificaram para conter o perímetro do embarque ... a cena dos soldados franceses contendo um ataque alemão poderia ser melhor ampliada.... sem duvida faltou qualquer exposição dos soldados alemães, viraram fantasminhas, até na cena da captura do piloto inglês pareciam ser vistos como imagens esfumaçadas, embora seja frequente essa falta de exposição dos inimigos ("coisificação"- despersonalização dos oponentes) e poucos filmes mostram os alemães-inimigos em seu lado humano ou sangrando, mesmo no soldado ryan, ou o mais longo dos dias- o dia d, a coisa se repete..... ao que parece, puxando as sardinhas de lado, talvez faltasse para muitos um quadro ou explicação mais detalhada dos motivos de dunquerque ( no cinema ficou muita gente boiando, alguns achavam que seria um batalha da normandia...) alguma exposição mais prolongado do motivo da decisão de usar bombardeiros pelo titio hitler em vez de esmagarem por terra os ingleses -franceses), faltou que ao menos uma parte das tropas francesas-belgas fossem evacuados (passou a impressão de que os ingleses se lixavam totalmente de seus aliados, mesmo esquecendo o fator político de salvar algum resto dos outros exercitos ... em todo caso parece que se procurou enfoque mais na interpretação dos atores- bem razoável do que um efeito pirotecnico computacional empregado)... my tree cents....plastiresiabços paulo r morgado sp - sp