Suspensão workable

Particularmente monto meus kits totalmente estáticos, muitas vezes até a elevação do tubo do canhão eu fixo.

Edu, qual a finalidade?

olha cada um monta seus kits como quer,ao meu ver não tem muita utilidade,pois em principio vai ser um modelo estatico e não operacional,já montei um ou dois não me lembro kits da Dragon se não me engano que vinha estas barras de torsão,sei lá se era para ficar funcional eu colava tudo e alem do mais quando fechasse o modelo nem iriam aparecer,tenho a impressão que a engenharia eles fez para demonstrar como era o  original já que as lagartas eram link mas não funcionais ficariam fixas no modelo.

Bom, justificativa para opção de uso.

Se vamos colocar o modelo em um ambiente, pode-se fazê-lo passando por cima de algum obstáculo sem problemas. 

Não é necessário, como eu mesmo já tive que fazer, prever qual(ais) roletes deverão estar elevados, pode-se decidir na hora da colocação do bicho na posição. Usando o fio mais fino, a força de torção é pequena, não exigindo grandes tensões no modelo. Sem falar que em caso de obstáculos com várias alturas, não precisaríamos nos preocupar, pois a adaptação seria automática.

Dá até para fazer obstáculos de alturas diferentes de cada lado, ou mesmo em diferentes roletes.

Eu acho isso sensacional!! É a pura reprodução da realidade.

PS; isso é o que me vem à cabeça. Vejam, ainda não utilizei. Talvez haja problemas que superem o que observo em vantagens. Mas se for isso mesmo, reitero: todos os blindados que farei daqui para frente, poderão ser assim.

E eu já imagino essa suspensão com uma  esteira workable também, aí ficaria top!!

Nem me parece dar tanto trabalho assim.

Edu

Edu,

Alguns modelos em escalas maiores, como 1/25, costumam ter suspensão móvel e outras coisas assim e costumam funcionar bem, pois são planejados para motorização.

Mas particularmente não conheço nenhum 1/35 com suspensão ou outras peças "workable", que funcione por muito tempo sem acarretar problemas, então também costumo colar.

Mas acho que é mais uma questão de gosto, apenas recomendo para quem preferir uma suspensão "workable" em 1/35, faça algo como na postagem que indicou ou modifique e reforce as peças do kit, se ele tiver este tipo de opção.

Eu considero muito trabalho fazer isto, mas como já citei, é uma questão de gosto... No Youtube tem vídeos de modelistas que modificam kits comuns, para uso com controle remoto, que realizam verdadeiras façanhas eletrônicas e mecânicas:

PlastiAbraços

Rubens.

Já não é muito a minha praia este tipo de adaptação. Eu tenho dois tanques RC que têm uma série de funcionalidades. Além dessas que apareceram neste video, eles atiram bolinhas plásticas iguais às de airsoft, têm som de motor, fazem som do próprio tiro e um, o Leopard, tem até fumaça de escapamento.

Mas foram projetados para isso. Essa ideia deste post, pelo menos na minha cabeça, seria para um modelo estático posicionado em condições de terreno irregular, com a suspensão conformada ao terreno.

Eu fiz um dio há algum tempo, até consumi ele depois, em que um blindado, nem me recordo qual, estava com mais da metade pra fora de um elevado, e os braços da suspensão dos roletes sem apoio, estavam totalmente para posição mais inferior, enquanto os que ainda tinham contato com o solo, em posição normal. É algom assim em que pensei.

Mas gostei do video. O sujeito fez um trabalho bacana, limpo. Só estranhei a ausência de antena.

Edu

Edu, qualquer modificação em uma área tão sensível como a suspensão de um kit 1/35, ainda mais se for um Miniart ou ICM com suas peças frágeis, para que ele fique funcional, exige reforços em outras pontos para que tenha um funcionamento correto e durável. Como o Rubens postou acima. Isso tudo no caso de se querer fazer o kit com suspensão operacional.

Se for para expor, em diorama, aí mesmo que não vejo finalidade nisso, dentro do escopo do nosso hobby, pois, se querendo uma suspensão funcional, compra-se um kit que a tenha, já são vários com ela, e monta-se o diorama.

Para mim, não tem aplicação prática, pois, com a quantidade de kits que tenho por aqui, não teria sentido usar tempo em tal modificação.

Mas respeito quem queira acrescentar a técnica ao seu kit e, principalmente, em expô-la aos demais plastimodelistas. Muito poucos fazem isso, por aqui e alhures, resumindo as suas postagens a apresentar modelos já prontos e querendo receber aplausos pelo egoísmo.

E tu és, sem dúvida alguma, um dos que mais investe na divulgação do que fazes, mesmo não tendo o devido retorno por parte dos demais membros do Fórum.

Valeu pelo tópico e desculpe a postagem de um velho plastimodelista que, às vezes, é mais enfático do que deveria.

Grande abraço.

Vejo o pessoal falar em durabilidade, problemas futuros e funcionabilidade como se o Edufari fosse sentar em cima do blindado e andar nele.
É estático, ele quer se divertir fazendo, vai colocar no dio e não vai mais mexer, porque iria quebrar, se desmanchar ou sei lá mais o quê? Só se for muito mal feito, o que não é o caso do que eu ja vi o Edufari montar.
E mesmo se no futuro se desmanchar ele se divertiu e pronto.
Sinceramente eu respeito a toda a forma de montar e de escolher kits (leia-se os melhores) , mas tem gente que não quer ter nenhum tipo de trabalho, por vezes fico pensando que escolheram equivocadamente esse hobby.

Petuco,

Só para esclarecer, não me referi ao Edu, mas aos meus modelos.

Também não disse para ninguém deixar de fazer, apenas sugeri para verificar da necessidade de talvez modificar ou reforçar.

Como não faço dioramas e meus kits estão sempre no plano, tanto faz se posso ou não posicionar a suspensão, mas se fizesse, provavelmente manteria "workable" até assentar na posição e depois colaria, por segurança.

Em algumas ocasiões, fiz modificações para tornar algo workable e me diverti muito, mas hoje já não tenho muita paciência, como citei, é mais questão de gosto e oportunidade.

Então para mim geralmente não faz muito sentido do kit ter muitas opções "workable", já os demais colegas, podem escolher aquilo que acharem melhor e respeito isto.

PlastiAbraços

Rubens,

Tudo o que falei não foi dirigido a ninguém especificamente, é tão só uma observação pertinente a este e outros muitos tópicos em que vejo as pessoas tratando de não ter trabalho, seja não fazendo algumas coisas porque são demoradas ou trabalhosas, comprando coisas prontas ou só adquirindo kits de alta qualidade, se a pessoas só quer barbada porque escolher o modelismo como hobby? Porque não colecionar die-casts, ou pintar quadros?
Só isso, mas são opinião e dúvida minhas, como já dito cada um faz o que melhor lhe convém.

E.T. - Pelo que acompanho aqui sei bem que você não apegado a esta questão de kit bom ou ruim e só usar produto de modelismo, etc e tal.

Petuco,

Não se preocupe, apenas quis deixar bem claro para quem mais resolver ler este tópico, que o mais importante no Hobby é se divertir, do modo que cada um preferir 

PlastiAbraços

Pessoal, tá meio quente aqui dentro, não?

Vamos abrir uma janela e respirar um ar fresco:

https://www.youtube.com/watch?...channel=AlexModeling

Gostei.

Esse cara é bom.

Alguém conhece as marcas de tintas e pigmentos do video? Nunca ouvi falar.

Edu

Edu,

Estas tintas são bem populares no exterior, mas nunca as vi no Brasil:
https://www.missionmodelsus.com/

Aqui tem um review mais detalhado, que me pareceu honesto:

PlastiAbraços

Boa tarde, comprei e uso, são boas, dilui somente um pouquinho com água, cobre bem e não tive problema de entupir o aerógrafo. O bom é que podem vir de avião.

Murilo

definitivamente estas tintas não são para mim,pelo preço de um tubinho eu compro dependendo da cor 200 a 300 ml de poliester que mando fazer aqui perto de casa ,sem  precisar esperar por entrega local ou internacional,como monto para consumo proprio tento aproximar as cores do veiculo real sem paranoia,quando monto blindados misturo suvinil e voilá,quase sempre dá certo.

Pack:

"...monto blindados misturo suvinil e voilá, QUASE SEMPRE (?) dá certo."

KKKKKKK! 

E quando não dá?

Rubens

É mesmo curiosidade de saber sobre materiais novos. Por enquanto, pelo menos, nem pensar. Mas um review interessante. Quem sabe mais para o final do ano (que a bem da verdade está quase aí) penso em alguma coisa.

Murilo

Já é uma opinião favorável. Só não gostei de diluir um pouquinho com água, porque um tubo então não rende tanto assim. Pelo menos as Tamyia eu faço, no olhômetro mesmo, mas na razão aproximada 1:1 ou até mais.

A viscosidade dela deve ser estilo da Modell Air  da Valejo. 

Edu

Não sei vai aparecer compei este kv 85  há quatro  anos e em julho deste ano resolvi montar e voilá não veio a Torre,escrevi para a Trumpeter e nada. Tenho um livrinho a osprey onde mostrava umas fotos preto branco de kvi sem torre e servindo de reboque ai recolvi fazer a parte do meio é um plastico que risquei com uma ferramenta para tentar simular madeira, red hull caseiro e um verde meio pistache por cima  um pó preto lá tras areia fin pintada de cor telha.

Edu, ela cobre bem, no meu caso, bastou uma demão. Vem mais tinta que os mini da Tamiya.

Reparei que é 1 Oz. isso dá quase 30ml que é praticamente o tamanho dos potes grandes da acrílica Tamiya. Só que esses últimos eu costumo usar com bastante diluente e dessa marca já vem praticamente na diluição para aerógrafo.

Bom, mas isso também não tem muito a ver. Se quiser ir mais fundo, é calcular o custo por cm quadrado. Pode dar menor rendimento, mas ser muito mais barata, então não é só isso que conta.

Enfim, creio que tem espaço e gosto para tudo que se mantém no mercado, porque se não já tinha sumido, não?

Edu