Traduzindo uma foto.

era por causa do panzer faust

A blindagem do do M-4 ,para as armas contra blindados alemãs ,é igual a faca quente na manteiga,entra cantando e pobre tripulação;

 

ISSO É QUE É CONFIAR NO PRODUTO DA CASA...

 

É por isso que americano gosta tanto de carro estrangeiro...   

Ou um Firefly para 03 Tigers...

 

Como neste novo layout não sei mais como colocar videos aqui, vai o link: http://www.youtube.com/watch?v=iBp4eWqXfno Abs - Manoel Henriques

 

Valeu Kogyro! Abs - Manoel Henriques

 

O lance do vídeo é o seguinte henrique.

 

Você cópia o endereço URL na barra de endereço.

Depois disso, vem no tópico novamente, clica no filme, e cola o endereço url, aperta TAB ou clica na área de mensagem, e o vídeo vai carregar, feito isso é só submeter a resposta.

 

Guacyr - Era prática comum o uso dessas esteiras para aumentar a blindagem em todos shermans mesmo nos Firefly até porque a blindagem continuava deficiente neste modelo, o que era diferente era o canhão bem mais potente nesta variante em relação as demais da família e que o fazia páreo duro para os Tigers e Panthers, desde que a tripulação do mesmo consegui-se avistar/engajar o inimigo antes pois caso contrário.... era uma vez um Firefly. Abs - Manoel Henriques p.s.: Era prática comum entre os comandantes de Tigers/Panthers em uma coluna inimiga, despacharem os Firefly antes dos outros justamente por causa de seu potente canhão...

Viish kkkk tavam com o C% na mão heim? kk

“A blindagem era tão fina neles, que podiam ser destruídos de qualquer lado”, De fato houve dois apelidos famosos para esses tanques. Os alemães os chamavam de ‘Ronsons’, porque queimava como o famoso isqueiro; ‘Acende na primeira tentativa, toda vez’”. Os ingleses de ‘Tommy cookers’ porque quando eram atingidos no tanque de combustível queimavam muito, muito rápido. Se você fosse atingido lá, tinha segundos pra sair”.

Esta lagartas fora somente um dos métodos utilizados para tentar diminuir esta característica.. Sacos de areia e Concreto também foram largamente utilizados..

È interessante lembrar, que Patton não permitia que seus tanques utilizassem estes “acessórios”, segundo ele isto denegria e a imagem da potencia americana.. e Também por causarem um sobrepeso no veiculo.

Na verdade a estatística do próprio exército americano era de cinco shermans para um tigre!

Senhores, esta coisa de acrescentar material na blindagem não é coisa só de americano, não...

 

Vejam estes poderosos Tigers,:  quem tem ku, tem medo !!!

 Reparem nas toras de madeira e nas lagartas adicionais...

O B:

 

E o C:

 

Os Tigres e os Panthers eram invulneráveis nos arcos frontais ao 75mm (mas não ao 76 e ao 17 libras...)dos Shermies. Mas nos flancos do casco e da torreta, até os 75 furavam os Krauts...

O pior é que nenhum destes arremedos funcionava, esteiras, sacos de areia concreto e etc. Todos foram testados em campos de prova e nenhum deles mostrou qualquer aumento na efetividade da blindagem. Na verdade alguns até pioravam a situação diminuindo o efeito de deflexão da blindagem inclinada. Mesmo assim eram permitidos pois se constatou que tinham pelo menos um efeito moral sobre as tripulações.

Correto, Augusto. Certo estava Patton, que proibia os sacos de areia.

 

O 3º Exército, ao reforçar a blindagem dos seus Shermies, usava chapas de blindagem de tanques detonados (mas não queimados) como reforço de blindagem. Os tanques de Patton usavam front-glacis completos de Sherman em seus M4, assim como pedaços de Panthers, Jagds e etc...O que eles pegavam, cortavam e soldavam na couraça...mas era aço !!!!

 

Transformavam Shermies em Jumbos !!!

 

É este aqui...................

 

E falando em logística, se os americanos projetassem algum "monstro" não conseguiriam levar, via marítima através do Atlântico, um número muito expressivo de tanques para o TOE.

Em relação aos projéteis anti-tanque usados nos panzers e armas anti-tanque alemãs esses acréscimos não eram efetivos, mas em relação aos panzerfaust e aos panzerschreck eles eram? Abs - Manoel Henriques

Basicamente não resolvia em nada. A penetração destas armas era em muitos casos mais efetivas do que os canhoes normais. Variava em mais ou menos 140 mm de penetração para o Panzerfaust e 100 para o Panzerschreck. Estes valores podem mudar um pouco de acordo com a versão da arma..