Bem interessante os comentÁrios de um alemão sobre o filme Fury.
É possÍvel mostrar as legendas em inglÊs no primeiro botão da parte inferior direita.
Duas coisas me chamaram a atenÇão:
As cores das traÇantes - não sabia que cada exÉrcito usava cores diferentes. O autor comenta que os Alemães não usavam verde durante a guerra.
A batalha final com o Tiger - confronto extremamente improvÁvel mas aceitÁvel para um filme de Hollywood.
Abs
Replies sorted oldest to newest
Pelo que andei lendo, usavam traçantes verdes sim.
A batalha final é ridícula, Um batalhão de soldados das SS demorarem aquele tanto para detonar um tanque já danificado? E correndo alegremente bem em frente as metralhadoras?
Tá, o Sherman teve a vantagem da surpresa, teria causado várias baixas, mas assim que começasse a disparar, em 5 segundos não teria nenhum alemão visível, e fariam chover Panzerfausts nele.
Sem contar o combate anterior, contra os Paks alemães na clareira. Os soldados alemães deviam ser todos míopes, pra não conseguiram acertar um tiro numa distância curta daquelas.
Aqui a gente fala sobre o combate do Tiger e os Shermans.
O Hamilkar Barkas é modelista, tem vários videos de trabalhos dele no youtube. Engraçado ver ele como " critico " de cinema.
Um dos trabalhos dele no utube:
Tem razao Ricardo!
Já tinha visto o canal dele no youtube mas só me lguei depois.
Abs
Assisti o review. Bem legal. O lance no final, entre a tropa SS e o tanque imobilizado, realmente foi uma bola fora enorme. O resto dos comentários, acho que só quem estuda mais a fundo poderia perceber a diferença.
No geral , gostei do filme "Fury". Como disse o cara que avaliou o filme, como diversão é ok. Quanto à fidelidade aos fatos e à história, deixa bastante a desejar.
[ ]s
Sidney
Assisti o review. Bem legal. O lance no final, entre a tropa SS e o tanque imobilizado, realmente foi uma bola fora enorme. O resto dos comentários, acho que só quem estuda mais a fundo poderia perceber a diferença.
No geral , gostei do filme "Fury". Como disse o cara que avaliou o filme, como diversão é ok. Quanto à fidelidade aos fatos e à história, deixa bastante a desejar.
[ ]s
Sidney
É bem por aí Sidney. Como diversão beleza quanto a fidelidade............deixa quieto.
Naquele Patton 360, um avanço com shermans, o oficial resumiu, 11 tanques e 11 canhões, no avanço trocavam um Sherman por um canhão.
uma pena se gastar tanto recursos com um filme tão carente de conteúdo.
como plast, apaixonado por história militar e oficial combatente do Exército concordo com os comentários anteriores, sem contar o inicio do oficial passeando a cavalo na batalha, os tiros de canhão na cena já mencionada e a infantaria que fica nas tocas sem atirar. esqueceram das armas base de apoio de fogos da infantaria. principalmente os morteiros e as mtr. a ultima cena chega a ser infantil de tão idiota. hora apenas um morteiro 60mm, com dois tiros de regulagem e o terceiro mandava pra PQP aquele blindado parado.
Não nos esqueçamos meus amigos, estamos falando de filmes de americanos, eles sempre foram mestres em realizar trabalhos enaltecendo em muito o heroísmo deles na guerra, nisso eles sempre foram bons.
Como todos, assisti recentemente apenas por curiosidade... não dá para levar a sério... só isso.
Forte Abraço
Osmarjun
Gente na boa, estamos falando de filme e americano, se quiser alguma coisa apropriada vá ver um documentário, dói no meu útero certas coisa mas aquilo foi feito para divertir e passar o tempo, realidade e historia, são com livros e documentários.
Agora Quer ter abortos anais múltiplos e sucessivos? vá ver CSI MIAMI.
minha mulher ama aquele lixo, acha tudo lindo e meu SELEBRO escorrer pelas orelhas, mas...
aquilo não é feito para pessoas como nós, mas para a baixa casta que não sabe nada e tudo é lindo.
Um exemplo, em um open, coloca o voto popular, o POVO vai escolher o melhor...
Jura, ele vai escolher o mais BUNITCHO, e geralmente é o lixo do open, mas é o que brilha nos olhos do povo.
