Skip to main content

Pessoal,

Alguns colegas comentaram de um trator, onde usei "meu dark gray", parecer ter ficado "muito escuro".

Como tento manter um padrão próximo da Tamiya, tirei fotos dele, junto com outro, pintado exclusivamente com Tamiya (Panzer I Ambulance), usando dois celulares, nenhuma foi editada ou modificada. Ficaram próximas, mas talvez nem tanto...

Usando fundo branco, como de costume:

Celular 1: Tonalidade similar, o trator ficou talvez um pouco mais "claro e azulado":
p1

Celular 2: Bem similar, alterações mínimas nas cores (extintor):
s1

Colocando numa base escura:

Celular 1: Cinzas talvez mais claros e relativamente parecidos:
p2

Celular 2: Similar, talvez um pouco mais "iluminado":
s2

Usando fundo intermediário:

Celular 1: Azulou bem, mas manteve alguma consistência:
p3

Celular 2: Praticamente o mesmo resultado:
s3

Um deles é o meu atual, o outro mais novo, meu filho quer me vender, para ajudar a pagar um novíssimo, que ele comprou...

Independente de outras características, para fotos comuns como as acima, qual você escolheria (1 ou 2) e por que?

Quaisquer dúvidas a respeito, postem aqui que tento responder

Obrigado e PlastiAbraços

Attachments

Images (6)
  • p1
  • p2
  • p3
  • s1
  • s2
  • s3
Last edited by Rubens
Original Post

Replies sorted oldest to newest

Um mérito á parte pela execução e pintura. Veio á minha mente o conceito de "luz rebatida". O especial companheiro não comentou se usou o "flash" do telefone e/ou iluminação direta. Ou ainda, uma conjunção dos dois. Portanto, ao leigo, a questão parece ser de "puro gosto". Voto no "celular 2 + fundo intermediário. Cumprimentos ao Sr e aos demais que lerem esta postagem!

Se a intenção for escolher um celular para comprar, recomendo comprar uma máquina fotográfica, uma Canon com uma boa lente sai mais barato que um celular com boa câmera e a qualidade da imagem e os recursos que um equipamento fotográfico oferecem nem se comparam a um celular...

Last edited by SPRUEMASTER

Uma resposta padrão "surubão" ( mais de um assunto. Acompanhando o "estilo judicial" dado pelo Companheiro Zé Victor: " Visto o abalizado parecer do Prócer que se esconde sob a alcunha de "Spruemaster" ( nota do tradutor: = cheirador de cola) é de se considerar valida a obrigação de comprar além da maquina fotográfica, um hábil tripé e MAIS um pequeno estúdio "ad hoc" tudo encontrado na tradicional "feira do rôlo". Visto que tal medida alcançará toda a tribo é coerente que cada individuo dela componente participe de uma vaquinha de 30 "fazmiri" per capita. Publique-se + Intime-se + Registre-se (P.R.I.)

Pessoal,

Gostaria de agradecer pela opinião dos colegas

@gianvalente
Fotos sem flash ou tripé, em modo automático (apontei e disparei).

Usei uma bancada (fórmica branca) na cozinha (que é clara), sem iluminação adicional, além daquela da própria cozinha, que é um destes conjuntos em LED:
led

@SPRUEMASTER
Concordo, uma boa câmera dedicada sempre será melhor, mas estaria muito acima das minhas necessidades e não me seria prática (não cabe no bolso).

Na minha opinião, até uns anos atrás a diferença era abismal, fotos de celulares eram medianas e as das câmeras, eram ótimas. Mas hoje, qualquer um dos celulares aqui, me é mais que suficiente


Obrigado e PlastiAbraços

Attachments

Images (1)
  • led

Boa noite, Rubens!

Não sei se é de alguma valia o meu depoimento, mas vou tentar...

Faz já uns 20 anos que fotografo os meus trabalhos com uma Sony Cybershot 7.2. Ultimamente comecei a usar o celular para fazer fotos de registro ou para enviar alguma informação via whats, porque é bem mais rápido. Confesso que ainda prefiro as fotos da minha velha Sony. Consigo editar melhor as fotos feitas por ela no programa Photoscape, que é bem simples de trabalhar.

Mas, tanto faz que seja foto de cel ou de câmera dedicada eu vejo uma maior importância na iluminação do que propriamente no meio de fazer a foto.

Nas fotos que tu apresentaste me parece faltar um segundo ponto de luz, pelo menos, (eu uso 3). Dá para perceber, por exemplo, que a parte do trem de rodagem do Panzer I ficou totalmente escuro pela falta de um segundo ponto de iluminação. Essa diferença de iluminação tão acentuada fica difícil de corrigir até mesmo usando um bom editor de fotos.

Minha opinião é que se deve dar mais atenção para o quesito iluminação do que para o tipo de câmera a utilizar.

E até é melhor não usar uma máquina muito avançada pois, sabe como é, os defeitos saltam aos olhos ! Eu pelo menos estou satisfeito com as minhas assim.

Um abraço!

@gemerim  e amigos,

Sem dúvida sua opinião é muito importante, tanto quanto estão sendo dos demais colegas.


Porém talvez eu não tenha sido muito claro, o problema aqui não é como melhorar as fotos, mas comparar e identificar o melhor (ou talvez menos pior) resultado, entre dois celulares.

Tenho algumas antigas câmeras aqui, usei muito para fotografar kits, quando celulares ainda deixavam muito a desejar.

Montava um circo na mesa de jantar, com fundo falso em cartolina, duas luminárias frias, placas de rebatimento e tripé. Conclusão, tirava talvez uma dúzia de fotos por kit, num GB, pois dava muito trabalho.

No final de 2018, comprei um Xiaomi (Mi A2) como tirava fotos muito boas, montei o circo, comparei fotos dele com minha boa e velha Fuji (Finepix S1800) e não ficou muito atrás.

Independente do pós tratamento, o trabalho de transferir da câmera para um PC era bem maior, que as facilidades do Xiaomi. Então aposentei a Fuji e só usei celular.

No final de 2021 comprei outro celular (um dos avaliados aqui), um amigo perguntou no WhatsUp sobre um kit, tirei uma foto na cozinha (como nas acima) sem maiores pretensões, só para esclarecer dúvidas... E para minha surpresa, até que ficou boa (já tinha feito no Xiaomi, mas ficou sofrÍvel).

Desde então, nunca mais montei o circo na mesa da sala, sim perdi qualidade, mas ganhei tempo, agora em certos GBs, consigo postar quase 40 fotos, detalhando tudo, muito melhor.

Recentemente me questionaram sobre uma destas fotos estar escura, aproveitei para comparar com outro kit e também com outro celular, obtendo as fotos acima e para este conteúdo não ficar restrito ao GB, postei aqui.

Convenhamos, fotos de montagem num GB não exigem muito, especialmente quando a maioria dos tópicos são acessados por celulares, ficando menores ainda.

Claro, não seriam apropriadas para um artigo numa revista (papel) ou até mesmo num Blog.

Então reformulando a pergunta original:

Nas condições acima (longe das ideais), avaliando fotos com fundos diferentes (influenciando resultados), qual celular lhe parece melhor (ou menos pior)?

Pode ser desde só um "feeling" até uma análise mais minuciosa.

Se houver alguma dúvida posso tentar esclarecer, apenas prefiro não entrar em méritos técnicos de megapixels, foco ou outros, pois hoje, a qualidade final depende mais do software embarcado no aparelho, do que do hardware.

Obrigado e PlastiAbraços

Last edited by Rubens

Bom dia, Rubens!

Como sou um modelista antigo, considerado por muitos como Jurássico pois não conheço ou aplico as ditas "novas técnicas", contidas nos "potinhos mágicos" disponibilizados à rodo pelos Grandes Mestres da atualidade. Ainda acredito que todo trabalho no modelismo, que além de custar muito caro (pelo menos para mim) e tomar grande parte do nosso tempo, demandando ainda muita pesquisa e esforço na busca de informações. Enfim, sangue, suor e lágrimas - como diria Wiston S. Churchill! Merece ter fotos de boa qualidade.

Não importa para qual finalidade seja, blog, GB, concurso, mostra virtual,...Penso que a qualidade das fotos é importante, principalmente para o próprio modelista avaliar o seu trabalho, pois sabemos que o autor é sempre o seu maior crítico.

Fiquei muito triste quando tu fizeste referência ao "circo".

Vou aproveitar a deixa e antecipar a minha saída de emergência.

Boa sorte com a escolha do equipamento.

Abraços

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×