Skip to main content

Dilma pede à SuÉcia revisão de juros de

financiamento dos 36 caÇas Gripen

 

Gripen NG montagem com cores da FAB - imagem K Tokunaga - Saab

 

Diante da pressão do ministro da Fazenda, Joaquim Levy, para que o contrato de financiamento dos 36 caÇas gripen tenha seus juros rebaixados, para ajudar no ajuste fiscal, a presidente Dilma Rousseff, conversou, por telefone na manhã desta terÇa-feira, 23, com o primeiro ministro da SuÉcia, Stefan LÖfven. Dilma pediu a LÖfven adiamento do prazo para a assinatura do contrato de financiamento, que expira nesta quarta-feira, dia 24 de junho, para que se possa renegociar as taxa de juros.

 

Levy tem alegado que a alteraÇão da taxa representarÁ uma reduÇão de gasto da ordem de R$ 1 bilhão, em 25 anos. O ministro quer usar ainda este contrato como modelo para renegociar outros acordos internacionais jÁ assinados por outros ministÉrios, sob a alegaÇão de que os juros na Europa caÍram e o Brasil pode ser beneficiado com isso.

 

O Comando da AeronÁutica estÁ muito preocupado com esta alteraÇão dos termos da proposta jÁ assinada com a SAAB, fabricante dos aviÕes. A FAB teme que outras clÁusulas importantes do contrato possam sofrer correÇão e atrapalhe o projeto de construÇão conjunta dos aviÕes, com transferÊncia de tecnologia Para a FAB a economia É muito pequena para um perÍodo tão longo de 25 anos, pelo desgaste da alteraÇão dos termos da proposta. Os suecos alegavam que o contrato jÁ foi assinado e que os seus termos jÁ foram aprovados pelo congresso daquele paÍs.

 

Assim, qualquer alteraÇão, necessitaria de nova aprovaÇão pelo plenÁrio do congresso sueco. O governo brasileiro, no entanto, acha que poderÁ contar com a boa vontade dos suecos porque eles tambÉm tÊm interesse no projeto e o sinal disso foi que eles jÁ aceitaram um pedido do Levy de reduÇão de R$ 1 bilhão para R$ 200 milhÕes do desembolso da primeira parcela, em funÇão do forte ajuste fiscal que estÁ em curso no PaÍs.

 

Na conversa com o primeiro ministro da SuÉcia, a presidente Dilma tentou tranquilizÁ-lo avisando que o governo brasileiro não tem interesse em romper o contrato, mas apenas renegociar as taxas de financiamento. Lembrou ainda que É tradiÇão brasileira a seguranÇa jurÍdica em relaÇão aos contratos e explicou os benefÍcios para o PaÍs, em momento de dificuldades econÔmicas. Segundo apurou a reportagem, a reaÇão do primeiro ministro foi “propositiva” e ele ficou de dar uma resposta ao governo brasileiro.

 

Para Levy, as taxas de juros do contrato podem ser alteradas. JÁ os suecos, consideram que não. O diretor da Saab no Brasil, Bengt JanÉr, ao falar sobre as dificuldades de qualquer tipo de alteraÇão no contrato, informou que “no ato da assinatura do acordo comercial os juros estabelecidos foram congelados”. Para ele, a discussão É que o Brasil quer baixar ainda mais as taxas, que os bancos suecos dizem que jÁ estão de menores que a da OCDE. “SÓ que os suecos tÊm de seguir as regras escritas, que são claras e dizem que os juros são congelados quando da assinatura do contrato porque senão vira subsÍdio à indústria de defesa da SuÉcia”.

 

De acordo com Bengt JanÉr, não tinha como baixar os juros “a não ser que o contrato voltasse ao parlamento sueco e se iniciasse toda uma nova discussão e negociaÇão e, neste caso, o atraso serÁ irreversÍvel”.

 

Por ora estão mantidos os prazos de entrega do primeiro dos 36 aviÕes em 2019, completando dez no fim de 2021, para que se forme um esquadrão e eles comecem a operar. A previsão de entrega do último avião É 2024. Desde a primeira sinalizaÇão da compra, em dezembro de 2013, o contrato subiu 12% do preÇo e preÇos de hoje, segundo a FAB, agora estÁ em US$ 4,8 bilhÕes. Cada dia de demora na assinatura do contrato de financiamento adia a ida dos 100 engenheiros brasileiros para comeÇar a trabalhar na construÇão da nova geraÇão do Gripen.


AtÉ agora, foi assinado um prÉ-contrato, em outubro de 2014, e um dos seus itens prevÊ que, em atÉ oito meses, tem de ser ratificado o financiamento com o banco de fomento sueco SEK. Caso isso não ocorra, todo o processo de negociaÇão perde efeito e todos os termos do acordo da compra dos aviÕes terão de ser reavaliados. Outro problema É que, no caso de adiamento, de acordo com tÉcnicos da ForÇa AÉrea e da empresa fabricante do caÇa, “a transferÊncia de tecnologia É afetada de forma irreversÍvel”.

 

FONTE: Yahoo.com/ Estadão

Original Post

Replies sorted oldest to newest

Isso chama-se palhaçada! Esse nosso governo assinou o pré-contrato, onde já estava tudo estabelecido e acordado, agora quer voltar atrás... Sei não viu, mas acho que vai dar mer... e ainda teremos de pagar uma grana para a Suécia por quebrar o que já foi acordado.

Era esperado.

 

País instável não faz projeto de longo prazo.

 

Só o brasileiro insiste em comprar apartamento de 40m² por um milhão de reais em SP, parcelado em 60x em um país instável.

 

O governo vai voltar atrás nesse contrato e em outros...mudou tudo.

A culpa é deles e agora precisam dar um jeito de arrumar alguma coisa.

 

 

 

andei lendo em outros locais que seria "natural" essa renegociação de juros e outras coisas já que a SAAB não tem uma "fila de clientes" tão grande assim.... (seria apostar no desespero da SAAB???)

 

 

bem, seja como for, "voto" com o Rogério 77 e RMG: só quando chegar o primeiro aqui vou crer!!!!

 

 

Antes disso, enquanto tivermos o atual governo, eles irão "levar em banho maria" essa novela para acalmar os brigadeiros......

 

 

uma coisa é certa: na próxima década a FAB estará restrita a uma dezena de Tigers mantidos na base do milagre (decolando só se for preciso!) e Super Tucanos para a defesa aérea!!!

Originally Posted by Anderson Salafia:

 

uma coisa é certa: na próxima década a FAB estará restrita a uma dezena de Tigers mantidos na base do milagre (decolando só se for preciso!) e Super Tucanos para a defesa aérea!!!

Seria ótimo sermos invadidos pelos USA! hauahuahauha

Last edited by Lucas

Negociar a redução da taxa de juros faz parte é algo normal, o grande problema é que isto pode demandar um tempo e poderá comprometer a entrega das primeiras unidades para um prazo maior que o previsto...com os F-5EM no bagaço, modernização dos A-1s indo para o buraco...nossa defesa aérea ficará por conta dos Super Tucanos... 

Originally Posted by Plinio Júnior:

Negociar a redução da taxa de juros faz parte é algo normal, o grande problema é que isto pode demandar um tempo e poderá comprometer a entrega das primeiras unidades para um prazo maior que o previsto...com os F-5EM no bagaço, modernização dos A-1s indo para o buraco...nossa defesa aérea ficará por conta dos Super Tucanos... 

 

 

 

esse é o ponto colega: a escola certa (aprender a desenvolver um caça) veio no momento errado (quando não temos mais tempo para fazê-lo!).

 

 

Se esta escolha tivesse vindo no começo da década passada e o primeiro protótipo do NG já estivesse realizando seus vôos, seria PERFEITO, pois até 2020 teriamos o primeiro esquadrão sendo completado, dando tempo de sobra para substituir os Tigers em tempo hábil!

 

 

HOJE, o ideal seria termos escolhido o Super Hornet (está em produção!) e já conseguiriamos ter o primeiro esquadrão até o final da década....

 

 

do jeito que a coisa vai.........  tá phoda!

 

 

Lucas, esta opção de sermos invadidos pelos USA é inviavel, os caras sabem que o tamanho do nosso território é o maior "inimigo" a eles....  isso sem mencionar na confusão causada pelo Estado Islamico e agora a "lambança" dos Russos na Ucrania....  mais fácil comprarem uns deputados e senadores bem como incitar a oposição!!!!!!

Originally Posted by Anderson Salafia:
Originally Posted by Plinio Júnior:

Negociar a redução da taxa de juros faz parte é algo normal, o grande problema é que isto pode demandar um tempo e poderá comprometer a entrega das primeiras unidades para um prazo maior que o previsto...com os F-5EM no bagaço, modernização dos A-1s indo para o buraco...nossa defesa aérea ficará por conta dos Super Tucanos... 

 

 

 

esse é o ponto colega: a escola certa (aprender a desenvolver um caça) veio no momento errado (quando não temos mais tempo para fazê-lo!).

 

 

Se esta escolha tivesse vindo no começo da década passada e o primeiro protótipo do NG já estivesse realizando seus vôos, seria PERFEITO, pois até 2020 teriamos o primeiro esquadrão sendo completado, dando tempo de sobra para substituir os Tigers em tempo hábil!

 

 

HOJE, o ideal seria termos escolhido o Super Hornet (está em produção!) e já conseguiriamos ter o primeiro esquadrão até o final da década....

 

 

do jeito que a coisa vai.........  tá phoda!

____________________________________________________________

 

Pois é Anderson, tbm era favorável à vinda de um vetor desenvolvido dentro dos problemas criados pelos constantes adiamentos do FX, a saída de serviço dos Mirage III e depois dos Mirage 2000 e a chegada do fim de vida útil dos F-5s.... e neste caso, o F-18SH era a escolha ideal, a esta altura do campeonato, qualquer alteração ou problemas no desenvolvimento do Gripen significa um adiamento no recebimento das primeiras unidades e coloca a FAB em uma situação delicada na sua capacidade de Defesa Aérea...

 

 Para piorar o quadro, o agravamento das tensões na Europa entre russos x americanos - OTAN, os suecos não possuem unidades disponíveis de JAS Gripen C/D para nos ceder...somente os A/B estocados e sabe-se lá quanto tempo vai levar para coloca-los em condições de voo neste versão ou mesmo para transformá-lo em C/D para ser nosso GAP-Filler...a situação é TENSA... 

Exatamente Plinio, e em 2012 quando a Boeing patrocinou a vinda de dois Super Hornets (da USN) para o evento dos 60 anos do EDA, era quase que certa a escolha dele....  e o fato de o Canadá ter enviado ainda o Hornet (que depois parecem ter realizado manobras com a FAB) evidenciava até mesmo a possibilidade de se ter alguns Hornets C/D como "tampão" (e posteriormente complementos) até a chegada dos Super Hornets......  assim teriamos algo como o Chile com Falcons MLU e ods Block. 50/20

Originally Posted by FІЯЭFФЖ:

Para a FAB a economia é muito pequena para um período tão longo de 25 anos

R$ 3.333.333,00 por mês é "economia pouca" para a FAB?

Não sabia que eles estavam cagando dinheiro assim...

Não entendo muito de aviação mas as leituras que fiz na web,me deram a nitida impressão que o negocio é otimo para os suecos e deve haver alguma comição por ai.Alguem relatou que a Suiça,pais pobre,resolveu desistir de um negócio bilionário com os suecos apos o povo<analfabeto,votar em plebiscito que não estava disposto a jogar dinheiro fora em aviões para uma guerra que não vai existir.Entretanto aqui no Brasil,país rico,é primeira necessidade e o povo,letrado,não esta nem ai e nem precisa ser consultado toda vez que um governo faz besteira e joga dinheiro fora. Agora quem gosta de montar avioes deve ser legal pousar para um selfie do lado dele.

Originally Posted by Anderson Salafia:

Super Tucanos para a defesa aérea!!!

Isso se a manutenção completa inclusive peças de reposição ficarem a cargo do Pama-LS e outros, pois a Mãe Dilmà está dando um calote monumental na Embraer. Chega uma hora que as coisas ficam inviáveis nessa pocilga.

 

O verme do prefeito de São José dos Campos é da quadrilha que manda no país que se denomina "dos Trabalhadores". Ele, assim como todos os outros bandidos dessa quadrilhas, possui contatos nos sindicatos do Vale do Paraíba e facilitam a desgraça da Embraer. A Embraer se continuar refém da quadrilha pode até dar notícias péssimas nos próximos meses. Entendedores entenderão.

 

E pra variar, a bandidagem quer uma fatia do bolo, ou melhor, pizza, muito maior. Até o inepto de São Bernardo do Campo quer sua fatia para não criar desconforto para o Planalto. Luiz Marinho, que foi à Suécia em 2010 com o propósito de "viabilizar" o acordo com comissões absurdas aguarda a consolidação de mais indústrias em sua cidade, coisa que jamais acontecerá, pelo menos enquanto a quadrilha do Dirceu não for desbaratada.

 

Inviabilidade moral só se combate com derramamento de sangue.

 

Mas... somos todos deveras frouxos.

 

Não vai rolar, pelo menos de forma honesta. Vamos perder muito mais que ganhar com o PT gerenciando os fatos.

 

Eu nao duvido nada que essa quadrilha (sim, porque isso ai nao e um governo a muito tempo!) ponha todo um trabalho serio a perder para tapar os buracos que eles mesmos abriram!!!...

 

Agora, e engraçado ver alguns achando bom um negocio que traria otimos resultados a defesa e a industria brasileira melar, mas que achariam lindo e ate barato se o vetor escolhido tivesse sido a jaca russa ou o elefante branco frances......

 

O pior inimigo do Brasil e a nossa ja famosa "brasilidade"...

 

 

 

Edilson 

Last edited by Jaguar (Edilson C. Araujo)

...Isso é para os Suecos aprenderem a não fazer negócio com moleque, que moleque é assim: não tem palavra, não honra o que diz, não cumpre o que promete...

A Embraer que (ainda) é uma das poucas coisas que funcionam no bra$il, se tiver juízo, fecha em SJC e se muda de mala e cuia de uma vez pra Flórida ou qquer outro lugar decente...

E, acho melhor a FAB começar a treinar urubú a jogar pedra...

Vergonha, vergonha, este país só me dá vergonha...

Realmente se o avião é bom ou não,só funcionando para ver.Não tenho muito conhecimento técnico nesta área,agora de politica e história eu tenho algum conhecimento.O colega acima relata os tristes fatos ocorridos sob o comando deste partido que governa o país.É fato que foi durante o governo deles que foi assinado tal contrato.Desde o final da segunda Guerra o Brasil comprou o que podia ou o que era ofertado para as forças armadas do pais,até Porta aviões  descartado<Minas Gerais,as poucas experiências na área de blindados alguem deu um jeito para afundar.Se alguem pensa que só este governo,o qual eu não tenho a menor simpatia,é responsavel é melhor se mudar para a Disney, lá todo o dia é só alegria.Segundo a imprensa nacional é fato que dentro das proprias forças armadas do  Brasil tem raposas,pessoas que não tem o minimo senso de patriotismo,brasilidade, são aqueles que não dão a minima para fazer um país melhor,envolvendo até alguns aspectos do gripen.Há artigos na imprensa mundial que sugerem que o gripen  é uma solução para salvar a industria aeronautica sueca e não melhorar a nossa defesa aérea.Em tempo outro devaneio , o São Paulo, O dinheirinho jogado fora só para coçar o ego de alguns.

Acho que este tal  de Levy é um cara sério e bem intencionado (o problema dele é estar a serviço do governo federal, só isto - não o desmerece como economista).

Se tem jeito de baixar os juros ou qualquer coisa parecida, o cara está indo atrás de renegociar.

Faz parte.

 

Não estou defendendo o diabo, não, mas se soubéssemos que algo poderia ser feito para baixar juros e deixar de pagar 1 bilhão e nada foi feito, acredito que haveria críticas da mesma forma.

 

Se renegocia para deixar de pagar 1 bilhão, tá errado.

Se não renegocia para deixar de pagar 1 bilhão, tá errado também.

 

Também estou receoso mas acho que renegociações fazem parte. Se as duas partes acordarem é benéfico para os dois países. Ambos estão interessados no assunto. A Suécia não faz este tipo de negociação todo dia e não vai querer bater o pé e fazer pirraça. Acredito sinceramente que estes juros vão baixar e o negócio não vai azedar, não.

 

minha opinião, baseada nas opiniões de meu irmão, Coronel FAB.

 

Last edited by Fernando - Ribeirão

Pois é...o país é instável.

 

Nesse nível de negócio, rever contrato é algo comum. 

O ponto negativo é a revisão ocorrer por conta de instabilidade econômica, pois, gera descrédito no mercado.

E, embora eu não saiba os motivos, podem ter certeza que parte da necessidade de revisão está ligada às incertezas de nossa economia...

 

Agora...revisão é normal e deve ser feita mesmo.

Last edited by Foks

Brasil tem prazo de dez dias para acertar

acordo de financiamento de caça sueco

 

Gripen NG Mock-up

Por Virgínia Silveira E Daniel Rittner

 

O governo brasileiro tem prazo de mais dez dias para entrar em acordo com os suecos a respeito da assinatura do contrato de financiamento dos 36 caças Gripen NG, que foram adquiridos em contrato assinado em outubro de 2014, no valor de US$ 5,4 bilhões. Terminou ontem o prazo oficial. A presidente Dilma Rousseff telefonou nesta semana para o primeiro-ministro da Suécia, Stefan Löfven, em busca de uma solução.

No acordo com a Saab, fabricante dos caças, ficou estabelecido que o contrato de financiamento seria aprovado até oito meses após a assinatura do contrato de aquisição, mas as duas partes ainda têm mais dez dias para discutir se vão estender o prazo para renegociar algumas questões, como redução das taxas de juros.

 

“Os detalhes sobre o contrato de financiamento, se haverá redução de juros ou não, estão sendo discutidos diretamente pelo Ministério da Fazenda e a Secretaria de Economia e Finanças da Aeronáutica (Sefa)”, disse o presidente da Comissão Coordenadora do Programa Aeronave de Combate (Copac), brigadeiro Paulo Roberto Chã.

 

De acordo com fontes ouvidas pelo Valor, a Fazenda pretende renegociar as taxas de juros que foram objeto de acordo no ano passado, alegando que houve recuo desde a assinatura do contrato. O financiamento tem como base a CIRR, taxa de empréstimo praticada por agências oficiais de crédito à exportação dos países integrantes da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), calculada com base na remuneração dos títulos públicos emitidos no mercado doméstico de cada país.

 

Nos bastidores, os suecos argumentam que a renegociação da taxa representaria violação do Arranjo de Crédito à Exportação da OCDE e poderia gerar punições no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC). O arranjo, segundo afirmam os fornecedores dos caças, define que a taxa válida é aquela do momento do contrato.

 

Chã reafirmou que a Força Aérea Brasileira (FAB) tem orçamento aprovado de R$ 1 bilhão para ser gasto com o programa dos caças F-X2 em 2015, mas que ainda não tem autorização para usar os recursos e iniciar o pagamento. “O Ministério da Fazenda pode contingenciar esse valor, ou seja, pagar um pouco agora e o restante até o final do ano, mas o recurso aprovado tem que ser faturado em 2015.”

 

A Saab já concordou, inclusive, em receber menos no período inicial do contrato. O importante, segundo fontes que participam das discussões, é ter algum empenho no orçamento de 2015 – mesmo que seja para deixar esses recursos carimbados como “restos a pagar” para os próximos anos. Já a renegociação das taxas de juros é considerada um assunto de extrema sensibilidade para os suecos, que alegam não haver espaço legal para a abertura de um precedente.

 

O presidente da Copac alertou sobre a importância de se definir a questão do financiamento do contrato antes de agosto. Caso contrário, haverá impacto no processo de transferência de tecnologia do projeto dos caças para as empresas e instituições de pesquisa brasileiras envolvidas.

 

“Em agosto os engenheiros da Embraer e de mais cinco empresas começam a se deslocar para as fábricas da Saab na Suécia. Se o financiamento não tiver sido resolvido, haverá atraso no envio dessas pessoas para a Saab”, disse.

 

As demais empresas parceiras da Saab no desenvolvimento do Gripen NG são a Inbra, Ael Sistemas, Akaer, Atech e Mectron. O Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial também vai enviar 21 especialistas para serem treinados na Suécia. O F-X2 prevê a mobilização de 357 engenheiros e técnicos da indústria aeronáutica e de defesa brasileira para trabalhar no desenvolvimento dos caças na Suécia. A maior parte deles, 240 profissionais, será enviada pela Embraer, empresa que coordenará as atividades de desenvolvimento, produção e montagem do avião no Brasil.

 

FONTE: Valor Econômico, via NOTIMP

Last edited by FІЯЭFФЖ

Pessoal,

 

Em negociações de governo é normal estas pressões.

Lembrem que o Brasil já sofreu muito com importadores de carne bovina, frango, minério, etc. com diversos países.

Grandes e pequenos.

 

Só compra armamento enfiando o pé no cheque especial e limite de cartão de crédito corporativo, quem está no meio de uma guerra.

Aí não dá pechincha, é pagar para receber, ou comprometer algo no futuro.

[Vou pedir desconto de 30% nos tanques. Recebo tanques faltando partes críticas (miras, laser, software... ]

[Ou compra tanques e recebe lava louças... ]

 

Daqui a pouco o pessoal vai invocar o Código de Defesa do Consumidor.

Acho engraçado superfaturar os aviões pedindo modificações de tecnologia avançadíssima(e de necessidade duvidosa), encarecendo bastante a proposta inicial e depois pedir redução de juros...

Será que já que o cinto está apertado, não seria melhor cancelar as modificações e manter o preço inicial?

 

Um Abração.

Originally Posted by JeanFabricio:
Originally Posted by FІЯЭFФЖ:

Para a FAB a economia é muito pequena para um período tão longo de 25 anos

R$ 3.333.333,00 por mês é "economia pouca" para a FAB?

Não sabia que eles estavam cagando dinheiro assim...

 Perfeito! 

Originally Posted by Paulão - Tchwrma:

Acho engraçado superfaturar os aviões pedindo modificações de tecnologia avançadíssima(e de necessidade duvidosa), encarecendo bastante a proposta inicial e depois pedir redução de juros...

Será que já que o cinto está apertado, não seria melhor cancelar as modificações e manter o preço inicial?

 

Um Abração.

Perfeito, Paulo!

 

O que me vem a cabeça e que devem ter sido mutretas com pagamentos diferenciados aos nossos politicos...

Devem ter atrasado alguma das mumunhas, e ai o governo resolver jogar duro com eles!......se e que me entende...

 

 

Edilson 

Last edited by Jaguar (Edilson C. Araujo)
Originally Posted by Jaguar (Edilson C. Araujo):
Originally Posted by Paulão - Tchwrma:

Acho engraçado superfaturar os aviões pedindo modificações de tecnologia avançadíssima(e de necessidade duvidosa), encarecendo bastante a proposta inicial e depois pedir redução de juros...

Será que já que o cinto está apertado, não seria melhor cancelar as modificações e manter o preço inicial?

 

Um Abração.

Perfeito, Paulo!

 

O que me vem a cabeça e que devem ter sido mutretas com pagamentos diferenciados aos nossos politicos...

Devem ter atrasado alguma das mumunhas, e ai o governo resolver jogar duro com eles!......se e que me entende...

 

 

Edilson 

Imagina... 

 

Uma imagem vale por mil palavras ...  

 

 

Acho que de Gripen só ficaremos com a Maquete que está em exposição pelo Brasil afora...

Ou será que teremos que devolve-la para os Suecos.....???

Vou te falar viu...é muita palhaçada esse governo mesmo......

O lado bom: Aquisição de tampões Gripen C/D teria que gastar uma grana agora para colocá-los em serviço, grana esta que pode ser destinada para outros programas prioritários da FAB, entre eles, o próprio FX2...

 

 Neste país tudo que é temporário fica em definitivo, correria o risco de receber estes C/D e cancelarem o Fx mais adiante...outro detalhe, com o aumento das tensões na Europa, os suecos não devem ter aviões C/D em disponibilidade, teriam que converter alguns A/B estocados, mas isto tem um custo..,.

 

O lado ruim: Quanto mais demorar para assinar o contrato de produção, mais vai demorar para os NGs entrarem em produção e serviço...a vida útil de muitos F-5s está no osso....viver em país de cobertor curto dá nisto...

Last edited by Plinio Júnior

Incluir Resposta

×
×
×
×
Link copied to your clipboard.
×