Por ter uma limitação de movimentação do canhão muito inferior em comparação a um tanque convencional, que diferentemente tem uma torre giratória, o que na ausência desse item acho que dificultava ao Stug o seu posicionamento para disparo principalmente em batalha com outro tanque em campo aberto, qual era a vantagem de sua utilização e principalmente de sua construção.
Construção mais rápida e/ou mais barata? Foi isso?
[]s.
Replies sorted oldest to newest
Mais barato para construir, mas não subestime, porque em troca, tinha um perfil mais baixo, se tornando um alvo mais difícil.
Um Stug III Ausf G custava para os chucrutes 82500 Adolfs enquanto um Panzer III Ausf M, que usava o mesmo chassi, custava 103000 Adolfs.
E a torre do Panzer III tinha um tamanho máximo de armamento que ela aguentava, enquanto usando só o chassi, dava pra colocar um canhão bem maior.
Quando surgiram, seu propósito era o de apoio a infantaria, depois passara a função antitanque.
É! 20 mil Adolfs
por unidade é beeem considerável. Pague 4 leve 5.
Valeu Fernando.
[]s.
e também na maioria das vezes usava um pak 75, a partir do f, versões anteriores no ausf b apenas um canhão de cano curto, que rapidamente só fazia coceguinhas nos outros adversários, ai feito a necessidade de um bom upgrade balístico) , muito efetivo contra os blindados aliados em geral, farta produção e munição, sem mudar demasiado a logística...
mesmo vale para chassis, motores suspensão...e as vezes usava um canhão de 105 também, o stug 42 ..... bem usado tanto como apoio infantaria e acabou virando um caça -tanques de boa qualidade
coommmoooo disse o titio joe.... na quantidade já há uma boa qualidade...
plastiresiaços - - paulo r morgado -- sp -sp
A história dos StuGs muitas vezes passa desapercebida por serem menos glamurosos, mas eles poderiam ser considerados heróis da defesa alemã de 1943 a 1945, com mais abates que os Panthers e Tigers (mais de 20 mil apenas em 1944).
@Ricardo Duarte posted:A história dos StuGs muitas vezes passa desapercebida por serem menos glamurosos, mas eles poderiam ser considerados heróis da defesa alemã de 1943 a 1945, com mais abates que os Panthers e Tigers (mais de 20 mil apenas em 1944).
Oi Ricardo.
Mas 20 mil o que? Valeu desde bicicleta até avião?
Quem contou? O Tulio Maravilha?*
Apesar da brincadeira não sei mesmo e gostaria de entender um pouco mais isso. A pergunta é séria.
[]s.
* Só os mais velhos entenderão.
@Zé Victor posted:Oi Ricardo.
Mas 20 mil o que? Valeu desde bicicleta até avião?
Quem contou? O Tulio Maravilha?*
Apesar da brincadeira não sei mesmo e gostaria de entender um pouco mais isso. A pergunta é séria.
[]s.
* Só os mais velhos entenderão.
20 mil veículos inimigos.
E isso com pouco mais de 9000 Stugs de todos os tipos construídos.
Os finlandeses receberam 59 Stugs G em 44, e esses destruiram 90 blindados soviéticos, perdendo apenas 8 Stugs.
Num papel defensivo, como os alemães tiveram que se colocar a partir de 43, era uma situação ideal para veículos como ele, já que podiam ser facilmente camuflados por conta do perfil baixo, e montavam emboscadas e recuavam.
https://tanks-encyclopedia.com...azi_germany/stugiiig
Esses 3 aqui destruíram mais de 100 veículos soviéticos.
Desculpa não ter respondido antes, passou desapercebido. Mas é isso aí que o Fernando falou mesmo.
Tenho uns livros sobre stug aqui, me chama no PVT que eu te mando eles.
